+关注 私聊

  • Jason-lee

    第11楼2013/12/23

    你看过IEC的测试方法么 人家有六价铬的测试方法的 谁说测试出来的总铬

    一叶知秋1970(v2840450) 发表:你测出的不是六价铬，是总铬，你的这种方法是测不出六价铬，六价铬要先萃取，然后显色，用此外-可见分光光度计测量。

0
    +关注 私聊

  • Jason-lee

    第12楼2013/12/23

    RoHS里面限值都是给定的六价铬的限值 测试方法也有对应的六价铬的测试方法 怎么就成了不能区分价态了

    scut-lzt(scut-lzt) 发表:只需要测量6价铬，因为铬揉是制皮业中一道工序，真皮中少不了铬元素，不过其它低价态的铬元素毒性没那么强，所以只对6价铬含量强制要求，ROHS一般测的都是某一个元素的含量不能区分价态，ISO 17075就是测6价铬的标准。

0
    +关注 私聊

  • Jason-lee

    第13楼2013/12/23

    这两个测试方法 理论上来讲 严格按照IEC62321的方法去做 也是说得通的 但是考虑到该方法的前处理碱煮的过程 有可能促成三价铬与六价铬之间的转换 导致最终的测试结果中 六价铬的含量会很高 （因为皮革鞣制过程中会使用铬鞣剂） 而17075是针对于皮革的特定的测试方法 其萃取溶液跟萃取条件都比较的温和 不过造成六价铬跟三价铬之间的转换 所以测试出来的实际结果跟IEC62321 的方法比较会非常低 在实际的运用过程中 我们会跟客户沟通 一般是使用ISO17075的方法进行测试 然后限值会调整为皮革中六价铬的限值 这样更加的合理一点 当然只是针对真皮 如果是人造革什么的 就无所谓了

0
    +关注 私聊

  • zhw19811005

    第14楼2013/12/25

    检测标准不同，检测结果是可能相差很大

0
    +关注 私聊

  • yuduoling

    第15楼2013/12/30

    真皮中的铬是在皮的哪个处理环节带来的

0
    +关注 私聊

  • ych1205

    第16楼2014/01/05

    谢谢各位的关注，有人做过对比试验没？这方法间的差异性，到底有多大？

0