+关注 私聊
  • xinye1210

    第11楼2013/12/31

    国际的机构不太好选择。

0
    +关注 私聊
  • 菜鸟想变老鸟

    第12楼2013/12/31

    也有道理 谢谢指正 理论上说推荐方法是必须严格按照项目设计要求确定,所谓的建议是因为很多实验室项目认可的方法存在差异,强制采用同一标准,对于某些实验室难度不小

0
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • xinye1210

    第14楼2014/01/05

    不同的实验室不同的情况。

0
    +关注 私聊
  • baby073125

    第15楼2014/01/05

    应助达人

    所以说能力验证培训还的根据自己的实验室情况而定。

1
    +关注 私聊
  • 菜鸟想变老鸟

    第16楼2014/01/06

    项目选择也需要考虑检测方法适用性

1
    +关注 私聊
  • baby073125

    第17楼2014/01/09

    应助达人

    很多测试的标准是相同的,所以说标准也具有可选性了。

1
    +关注 私聊
  • Jason-lee

    第18楼2014/01/09

    方法在能力验证中也只是会列举几个方法 一般等同方法也是可以接受的 不会限制的那么死板

    kangatang(v2836561) 发表:谢谢啊,方法是能力验证计划中规定的,不可随意改变。

1
    +关注 私聊
  • Jason-lee

    第19楼2014/01/09

    国外的能力验证机构也很多的 我们现在比较熟悉的可能就LGC而已 不过做国外的PT计划 费用一般都比国内的要贵很多 国内的PT提供者也会做外标的计划的 不是只有国标的 测量审核的话 任何机构都是可以申请的 并不是说只有校准实验室才可以 在CNAs的能力验证专栏里面就有测量审核提供者清单 可以自己去里面找到自己需要的组织方 然后自己跟组织方联系 难度跟能力验证差不多

1
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • baby073125

    第20楼2014/01/15

    应助达人

    国际对比的对比权威性应该更强一些。

0
    +关注 私聊
  • baby073125

    第13楼2014/01/01

    应助达人

    是啊,这个主要还是结合自己的实验室情况。

0
查看更多