xinye1210
第11楼2013/12/31
国际的机构不太好选择。
菜鸟想变老鸟
第12楼2013/12/31
也有道理 谢谢指正 理论上说推荐方法是必须严格按照项目设计要求确定,所谓的建议是因为很多实验室项目认可的方法存在差异,强制采用同一标准,对于某些实验室难度不小
第14楼2014/01/05
不同的实验室不同的情况。
baby073125
第15楼2014/01/05
所以说能力验证培训还的根据自己的实验室情况而定。
第16楼2014/01/06
项目选择也需要考虑检测方法适用性
第17楼2014/01/09
很多测试的标准是相同的,所以说标准也具有可选性了。
Jason-lee
第18楼2014/01/09
方法在能力验证中也只是会列举几个方法 一般等同方法也是可以接受的 不会限制的那么死板
第19楼2014/01/09
国外的能力验证机构也很多的 我们现在比较熟悉的可能就LGC而已 不过做国外的PT计划 费用一般都比国内的要贵很多 国内的PT提供者也会做外标的计划的 不是只有国标的 测量审核的话 任何机构都是可以申请的 并不是说只有校准实验室才可以 在CNAs的能力验证专栏里面就有测量审核提供者清单 可以自己去里面找到自己需要的组织方 然后自己跟组织方联系 难度跟能力验证差不多
第20楼2014/01/15
国际对比的对比权威性应该更强一些。
第13楼2014/01/01
是啊,这个主要还是结合自己的实验室情况。