还是要看监测目的；如果你的监测过程完成有章可循，可以在附件中进行单次结论性比较；
以前四川就是这么认可的，罢特，你的实验室要经不住推敲哦。

so，一般情况下不做结论，仅给出参考限值

[quote]原文由 reytop(reytop) 发表:还是要看监测目的；如果你的监测过程完成有章可循，可以在附件中进行单次结论性比较；
以前四川就是这么认可的，罢特，你的实验室要经不住推敲哦。

so，一般情况下不做结论，仅给出参考限值

个人觉得应该不给评价，实验室仅仅对数据负责，实验室怎么知道企业执行标准，不同行业有不同标准，就算同一个企业不同工艺，不同处理设施排放标准甚至有混用，具体用啥标准只有企业自己，评价用错了给企业达标的结果，最后就是给企业应付环境管理的托辞

应助达人

环境检测一般都是测试标准和执行标准分开，第三方一般都是测试类标准有资质，没有执行标准的资质，评价且盖章是没有道理的。其他比如18883之类，标准的全部参数都有资质的话，我觉得评价应该也没有多大问题，可以找个小案子尝试一下，看出去之后又什么反馈。

应助达人

评价本身没有多大技术含量，委托方自己都可以对照标准评价。按认证和认可的规定检测报告若要附带评价结果，需注明该评价结论不属认证范围。

正烦着这事，能不能判定？判定后会不会给企业带来不必要麻烦？各个被监测的单位不同，判定依据在吗？

应助达人

最好不判，若客户要求判，单独出具不加盖CMA章的评价意见。