-
+关注
私聊
-
zhjunny
第37楼2014/02/07
冰山(yang_qingwen) 发表: 使用了两年原装管以后，不得不改用国产管来替代。我选了较常见的一种国产品牌先做了试验，结果有了惊奇的发现。原来，该国产管的吸光值约是原装管的两倍！往常看到有版友对比吸光值，以为只是在不同仪器之间有差别，不想同一台机子相差会这么大。跟石墨管相比，温度，标液浓度等影响因素都弱爆了。
下图为近期测定铅时所作标曲时的数据：
吸光值是原吸测定的核心与基石。吸光值的大小发生变化对测定的影响是巨大的，比如换石墨管后，同样的浓度范围内做铅标曲的线性不如以前好了，做镉更是被迫换了标曲线型（从原来的线性截距改为非线性），这部分内容我想另开一贴专门讨论。这里我只是想请大家说说我们仪器读出的吸光值发生改变到底是怎么回事？
-
+关注
私聊
-
zhjunny
第38楼2014/02/07
针对您提出的问题和测量数据看，建议先排除环境因素的影响。原理上分析国产管不可能落差原装管如此多的，如果实验是在一致的条件下测量，仅仅是换了管子，那唯一的原因就是管子本身的特性导致测试条件的变化，从而影响测量数据。因为原装管在仪器上的测试条件特别是温度梯度的设置，有个最佳参数，而换了管产管后，这个阻抗特性的变化导致温度条件变化，实验条件不是最佳状态，所以测量结果不是最佳，就会导致类似的现象。
所以，这种情况下，只要重新找出该国产管的最佳温度梯度就可以了。实验数据也同样可以达到原装管的，国产管的最大弱点是使用寿命不如原装管，当然不同类型的管也有性能上的差别，比方上平台与非平台等。
个人觉得，在没有找出原因的情况下，不可妄自菲薄我们国产产品。当然一些差距是存在的，我们要共同努力提高我们的国产仪器质量。
-
+关注
私聊
-
冰山
第39楼2014/02/07
应助达人国产管的数据大大高于原装管是“落后”的表现吗？我没有这样认为啊
zhjunny(zhjunny) 发表:针对您提出的问题和测量数据看，建议先排除环境因素的影响。原理上分析国产管不可能落差原装管如此多的，如果实验是在一致的条件下测量，仅仅是换了管子，那唯一的原因就是管子本身的特性导致测试条件的变化，从而影响测量数据。因为原装管在仪器上的测试条件特别是温度梯度的设置，有个最佳参数，而换了管产管后，这个阻抗特性的变化导致温度条件变化，实验条件不是最佳状态，所以测量结果不是最佳，就会导致类似的现象。
所以，这种情况下，只要重新找出该国产管的最佳温度梯度就可以了。实验数据也同样可以达到原装管的，国产管的最大弱点是使用寿命不如原装管，当然不同类型的管也有性能上的差别，比方上平台与非平台等。
个人觉得，在没有找出原因的情况下，不可妄自菲薄我们国产产品。当然一些差距是存在的，我们要共同努力提高我们的国产仪器质量。
