+关注 私聊

  • 逆天一棍

    第21楼2014/01/09

    无污染干扰是不假，可也没办法分离了，这个过程也就没有任何意义了。

    dahua1981(dahua1981) 发表:肯定有意义啊，不然很容易干扰污染啊

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第22楼2014/01/09

    没有正当理由我运行4倍时间，老板也能吃了我！

    三人行(jncxyy2012) 发表:药典规定运行主药保留时间的2到3倍，你运行4倍也没关系。

0
    +关注 私聊

  • 三人行

    第23楼2014/01/09

    如果后面没有杂质峰，就没有必要运行时间太长。

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:没有正当理由我运行4倍时间，老板也能吃了我！

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第24楼2014/01/20

    嗯，梯度是这样的

    三人行(jncxyy2012) 发表:所有的组份都跑完，运行下一针还需要平衡一段时间。

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第25楼2014/01/28

    也是。需要做一两针比较长时间的，进行一下验证。

    三人行(jncxyy2012) 发表:如果后面没有杂质峰，就没有必要运行时间太长。

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第26楼2014/01/28

    也是。需要做一两针比较长时间的，进行一下验证。

    三人行(jncxyy2012) 发表:如果后面没有杂质峰，就没有必要运行时间太长。

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第27楼2014/01/28

    梯度，相对来说还是比较麻烦一些。

    吕梁山(shih20j07) 发表:嗯，梯度是这样的

0
    +关注 私聊

  • 三人行

    第28楼2014/01/28

    也是。需要做一两针比较长时间的，进行一下验证。[/quote]

    也可以做一下强降解试验。

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:如果后面没有杂质峰，就没有必要运行时间太长。

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第29楼2014/01/28

    也可以做一下强降解试验。[/quote]我们是需要强降解实验的。

    三人行(jncxyy2012) 发表:也是。需要做一两针比较长时间的，进行一下验证。

0
    +关注 私聊

  • 御风飘逝

    第30楼2014/01/28

    控制在一小时之内，感觉还是比较合理的。

0