应助达人

这个需要计量部门下现场进行确认，看空气压力究竟超出多大范围才会对产品质量或试验结果的有效性产生影响。如果真是有要求，而且要求很高，让安全部门给出具体的允差范围，计量部门根据这个要求，选择符合测量要求的压力表(压力表的最大允差应小于被测量允许公差的三分之一)来作为其监视设备，这类监视设备是要实施周期检定的，而不是空压机上的压力表。就像空调上的温度指示器一样，不需要对其进行周期检定。如果室内环境温度有要求，需要对其实施监控，则应另外配置经计量检定合格的温度计来对其进行监控，而不是靠空调上的温度指示器所指示的温度来代表整个室内的温度。它只能代表空调上的温度传感器安装位置附近的温度，而且误差很大。

应助达人

这实际上是周期管理的术语，规范的名称应该叫做“一次性检定”，还有“使用前检定”和“周期检定”。“首次检定”是检定类型的术语，它包括“首次检定”、“后续检定”和“使用中检验”。

应助达人

哎，要是都是这么懂，就好了，呵呵

应助达人

但检定必须是送有资质的单位做，而校准自己就可以完成的啊

是检定也可以是校准

应助达人

这个区别就大了哦，一个得花钱，一个不用花钱啊

应助达人

校准并不是自己就可以完成的。校准人员同样需要经过培训，取得相应的资质。光有人员还不夠，还需要配置计量标准装置，或者叫校准装置等硬件。这些硬件同样需要经检定合格，并在有效期内使用。除此之外，还应该有相应的程序文件、校准规范、管理制度等软件的支持。这些都是需要成本的，并不是不花钱。你所说的所谓不花钱的“校准”，严格地说这不叫校准，而是使用中检验，或者叫计量验证，是计量确认范畴的活动，当然计量确认还包括其他内容，它代替不了周期检定或校准。这种验证或确认是不被第二方认可的（取得资质的除外）。

这没有多大的区别，校准仍然需要资质，标准仍需建标，量值传递要经过授权，建标经过授权的项目是完全可以开展检定工作的，《计量法》中提及的就是检定，校准是之后与国际接轨的产物，能够检定校准自然就可以的了。

以圩试验机上的压力表，我们是不检定的，这里有多个原因：
1. 这个压力表确实对我们的检验结果是没有影响的，它只对一个显示整个液压工作系统的情况；
2. 这个表如果经常取下，容易出现密封上的问题，那就太麻烦了。

应助达人

校准的话，定义有两条吧，一是用标准的做参考，确定其误差范围，二是用校准链来确定其误差范围，您说的是第二个吧，如果采用第一条，即用一个检定好的表先装在管道上，得到一个读数，再把需要装上的表装上去，各项条件不变，得到的读数一致，也应该称为校准吧