+关注 私聊

  • ldgfive

    第11楼2014/01/19

    应助工程师

    所谓的90%、100%都只是系统定义的能量强度，在90上校零和在100上校零后测试，结果应该相关无几

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第12楼2014/01/19

    应助达人

    还是安老师分析的透彻。

0
    +关注 私聊

  • 母鸡哥哥

    第13楼2014/01/20

    谢谢耐心的讲解，收益良多！

    夕阳(anping) 发表:我回忆起来了，楼主说的这个“能量”值其实就是仪器在静态状态时，在某一个特定波长下的综合光信号的强度值。

    它的强度与阴极灯的新旧程度、位置调整好坏，单色器的波长位置正确，狭缝的宽窄，光电倍增管的负高压的大小有关。

    这个能量值一旦确定下来，仪器就会按照这个值的大小进行重新分配和数据处理计算的，所以这个能量也称之为模拟电压。

    这个模拟电压是有一定的范围的。我记得我以前使用过的北京地址仪器厂生产的GGX-1型原吸大约是3.6V，这个电压过大和过小都有弊端。过小分辨率不够；过大会造成放大器的饱和；这就好比：一尺长的甘蔗十个人平均分配，每人只能吃到一寸长的甘蔗；如果一丈长的甘蔗每人就会分到一尺长，但是又吃不完的现象类似。

    所以这就是为何此值选在90~110之间的原因。

0
    +关注 私聊

  • 母鸡哥哥

    第14楼2014/01/20

    我也是这么想的，但我在想能量校成100%后再调零，能量值是不是可以等同于透过率？如果是的话，这两种情况的结果差别不大，但还是有差别的。我模拟推了一下。如下图。



    第二种情况下线性有问题。不晓得我这么推是不是想歪了。请大家指点下。T是透过率，C是浓度

    ldgfive(ldgfive) 发表:所谓的90%、100%都只是系统定义的能量强度，在90上校零和在100上校零后测试，结果应该相关无几

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第15楼2014/01/20

    应助工程师

    感觉你的推导走偏了，90%能量时，T/T0的T0为90%，而不是100%

    母鸡哥哥(v2752191) 发表:我也是这么想的，但我在想能量校成100%后再调零，能量值是不是可以等同于透过率？如果是的话，这两种情况的结果差别不大，但还是有差别的。我模拟推了一下。如下图。



    第二种情况下线性有问题。不晓得我这么推是不是想歪了。请大家指点下。T是透过率，C是浓度

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第16楼2014/01/20

    应助工程师

    T0为90%时，90%*0.9=81%

    母鸡哥哥(v2752191) 发表:我也是这么想的，但我在想能量校成100%后再调零，能量值是不是可以等同于透过率？如果是的话，这两种情况的结果差别不大，但还是有差别的。我模拟推了一下。如下图。



    第二种情况下线性有问题。不晓得我这么推是不是想歪了。请大家指点下。T是透过率，C是浓度

0
    +关注 私聊

  • 母鸡哥哥

    第17楼2014/01/20

    Abs应该是软件计算得出的吧？我在想它是不是就是根据吸收后的能量强度计算出来的。

0
    +关注 私聊

  • 母鸡哥哥

    第18楼2014/01/20

    谢谢各位老师的帮助！！

0