+关注 私聊

  • tang566

    第21楼2014/01/23

    应助达人

    包含消解效果等

    Aspzz(yinapple) 发表:找到相同基质的标准物质作为质控样，这个方法还是比较靠谱的

    质控样验证的就不只是回收率了

0
    +关注 私聊

  • 一网打尽

    第22楼2014/02/04

    回答得太笼统了。

0
    +关注 私聊

  • 风住尘香

    第23楼2014/02/10

    应助达人

    我以前也做过

    Aspzz(yinapple) 发表:有时候回收率好，并不能代表前处理就好

    举个例子，以前做虾粉中砷，由于其中的砷的存在形式比较难消解，会出现消解不完全的情况

    可是在这种情况下做回收率是挺好的，可是做的结果并不好，不好的原因就是消解不完全，导致最终测定结果偏低

    相信参加过当年虾粉中砷的能力验证的版友都会 有此体会

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第24楼2014/02/10

    应助达人

    表面看上去是这样的

    秋刀鱼_66(v2825652) 发表:检测的正确性高

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第25楼2014/02/10

    应助达人

    我觉得不一定啊！如果有点目标元素干扰会不会提高回收率？

    火狐(v2770168) 发表:说明仪器和方法比较适用。一般要求回收率85-120%，回收率大于100%是不是主要因为仪器的强度变化引起的呢？

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第26楼2014/02/10

    应助达人

    是啊!所以大家要主观看待回收率问题

    Aspzz(yinapple) 发表:所以说单单回收率有时候真的不能说明什么问题

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第27楼2014/02/10

    应助达人

    是的，只是每批样品都是相同基质的话比较难找

    Aspzz(yinapple) 发表:找到相同基质的标准物质作为质控样，这个方法还是比较靠谱的

    质控样验证的就不只是回收率了

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第28楼2014/02/10

    应助达人

    楼主如何认为回收率好代表哪些东西？

    一网打尽(v2817618) 发表:回答得太笼统了。

0
    +关注 私聊

  • 火狐

    第29楼2014/02/11

    应该还是你说的这种情况合理一些，呵呵。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:我觉得不一定啊！如果有点目标元素干扰会不会提高回收率？

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第30楼2014/02/11

    应助达人

    情况比较多，不能忽视啊！

    火狐(v2770168) 发表:应该还是你说的这种情况合理一些，呵呵。

0