永远在追赶，要更新的就太多了吧~

这个的确是这样，在现在几乎就是多余的！

一个验证方法只适用于一个固定的检测方法与相对应的一个固定的仪器上。

楼主如果用的是老式记录仪及积分仪，这些还是可以参考的。如果是新式记录仪，这些就没有参考价值了。

只可惜，这里是中国，老式仪器还是有的。不能因为它们是十年前的仪器，或者二十年前，或者更早的，就一定要淘汰。

我不相信2010年还有这样的仪器，真的不能相信啊。

个人觉得，那句话是针对微量分析说的，一般在检有关物质或杂质的时候，非主峰都很小，为了凸显杂质峰，使其能够看得比较清楚，所以要把坐标调小以适合杂质峰的峰高在图的一大半，使其显示清楚。不太清楚楼主说的自动调节是怎样的，觉得要是自动的话，应该会按照主峰的高度来显示，那么很可能要测的杂质峰显现不明显，跟基线差不多。影响结果观测。

还有一个原因，是zf不愿意承认的，就是我们的生产能力比国外低太多，标准定得太高就很多不能生产了，到时候国人没药吃反而危害很大，所以就迁就了。

你说的是对的，但是我仍然不能接受这样一句话，因为现在的仪器、工作站完全不是这样操作的。我问过很多人，包括使用色谱仪器十几年的人，都表示不太能接受这句话。

我2005年实习的时候用安捷伦1100，问过药检所的老师这个是干嘛的。老师说：别管，那是废话。

确实是废话。可是在写标准时，还非得加上这句。药典委员会既然能把附录变成四部，难道就不能除去这句话？可见官民沟通还是脱节啊。