+关注 私聊

  • 安平

    第32楼2014/02/17

    应助达人

    用镍触媒做氢气中微量的CO和CO2，可以做到检出限在1ppm以下。

0
    +关注 私聊

  • h7037626

    第33楼2014/02/20

    我们用FID检测农残比较多

0
    +关注 私聊

  • yrp1987

    第34楼2014/02/24

    对大部分有机物有响应既是FID的优势也是劣势，在检测物质时经常会遇到干扰物质，影响定性和定量的结果。

0
0
    +关注 私聊

  • lyg638

    第36楼2014/02/25

    [quote]原文由 tlym(tlym) 发表:对于第一点，由于只用过FID，没用过TCD，就当我瞎说吧：对于质量型的检测器，检测器的响应值跟进到检测器的样品量成正比的，对于一次分析来说，进完样，进到色谱柱的样品量就保持不变了，所以气流稳定性对定量没影响，只对保留时间有影响；对于浓度型的检测器，我理解的是响应值跟样品在载气中的浓度成正比的，如果气流变化，样品在载气中的浓度就变产生变化，这样就对结果有影响！

    帖中说道：“。。。。。进完样，进到色谱柱的样品量就保持不变了，所以气流稳定性对定量没影响，只对保留时间有影响；”，此言欠妥；FID燃烧形成的等离子火焰状态的稳定，决定该检测器对碳氢化合物响应值的稳定，火焰的稳定取决于载气、燃烧气、助燃气流量的恒定，难道说：“所以气流稳定性对定量没影响”。

0
    +关注 私聊

  • alex233

    第37楼2014/02/26

    肯定是由要求的，会影响保留时间。检定规程里应该是说对尾吹流速稳定性没有要求吧，这个应该是因为他是质量型检测器不是浓度型的，所以对速率要求不高吧

    老多_小多(emoc98311) 发表:我查了气相色谱仪检定规程，确实没有要求啊

0
    +关注 私聊

  • xie20051106

    第38楼2014/02/27

    感觉TCD基线很容易漂移，不知是柱子要连续通载气还是检测器要连续通载气，反正只要载气断上几个小时，基线就漂得厉害。FID却没有这种情况，每次测完，所有气体都关了，基线也没怎么漂，省心多了。就是有一次堵了，点不着火，不过自己弄通后就可以了。

0
    +关注 私聊

  • virtualx

    第39楼2014/02/28

    fid是质量型检测器，应该是不影响峰面积

0
    +关注 私聊

  • 安平

    第40楼2014/02/28

    应助达人

    TCD的稳定时间非常长，fid稳定较快。

0
    +关注 私聊

  • 老多_小多

    第41楼2014/03/03

    TCD是不是温度要求更严格

    安平(byron1111) 发表:TCD的稳定时间非常长，fid稳定较快。

0
查看更多