+关注 私聊

  • 石头雨

    第11楼2014/02/21

    应助达人

    这种情况我们也是刚刚遇到，以前多家实验室的时候都是由组织单位对结果进行评级分析,通过Z比分来判定，但是3-5家的实验室我们真的不知道如何评价，最后我用的是参加实验室的平均值作为标准值然后看这几家实验室距离平均值的偏差程度来判断的结果。

    feiyu1991(feiyu1991) 发表:检测结果跟权威实验室的比或与质控品（有证标准物质）的值比。但既无权威实验室又没有有证标准物质、参加单位或人员又少时如何评价？我也很疑惑，所以这几天都泡在论坛里，想寻求答案，看看大家是如何做的

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-检测一家亲加2积分，加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊

  • hou1210

    第12楼2014/02/22

    应助达人

    你的这种方法不能体现出合格不合格，只能说是偏离的大小。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第13楼2014/02/22

    应助达人

    这种情况只能看偏离的多少了。

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第14楼2014/02/23

    应助达人

    是啊，具体的偏离能看到吗？

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第15楼2014/02/23

    应助达人

    但是能发现偏离大的机构吧！

0
    +关注 私聊

  • 菜鸟想变老鸟

    第16楼2014/02/24

    这里其实也涉及到判定责任的问题；
    盲样比对的话，一般会有一个认可值或者叫判定值，这个值的给出应该是有权威度实验室或者专家给定；如果说默认组办方是水平较高实验室，那判定的责任就在于主办方，信息值的给出也应该是由主办方实验室；

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第17楼2014/02/24

    应助达人

    这个也就是说分析的单位是谁的问题了。

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第18楼2014/02/27

    应助达人

    这种情况一般是以组织方的结果为准吧！因为样品均匀性分析肯定是他们做出来的。

    菜鸟想变老鸟(v2643148) 发表:这里其实也涉及到判定责任的问题；

    盲样比对的话，一般会有一个认可值或者叫判定值，这个值的给出应该是有权威度实验室或者专家给定；如果说默认组办方是水平较高实验室，那判定的责任就在于主办方，信息值的给出也应该是由主办方实验室；

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第19楼2014/02/28

    应助达人

    组织方应该作为参加方之一，算出的中位值为标准才对吧！

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第20楼2014/02/28

    应助达人

    这样的话组织单位只是组织、分析的任务了。

0
查看更多