+关注 私聊

  • 石头雨

    第11楼2014/02/28

    应助达人

    这么说化学和物理还不是以测试来分的。

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第12楼2014/02/28

    应助达人

    当然不是了，应该按标准来分才对。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第13楼2014/02/28

    应助达人

    是啊，标准分的和实际的还有点 差距。

0
    +关注 私聊

  • czcdczg

    第14楼2014/03/01

    hou1210(hou1210) 发表:我看了有个规定应该能说明楼上提出的问题：

    有图有真相，属于化学领域的。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第15楼2014/03/01

    应助达人

    那就是我们物理的项目少了。能够做的只有拉伸强力了。

0
    +关注 私聊

  • dyd3183621

    第16楼2014/08/21

    色牢度都是化学领域的，包括摩擦色牢度。
    CNAS下发的检验能力授权范围附件中写的很明白，其领域代码是0224，属化学领域

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第17楼2014/08/22

    应助达人

    可是很多的色牢度根本用不到溶液。

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第18楼2014/09/06

    应助达人

    色牢度属于化学的这个是无可厚非的。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第19楼2014/09/06

    应助达人

    最近看了新标准也是把色牢度归到化学了，但是总感觉不合理其实有很多的实验是用不到化学试剂的。

0