应助达人

同意。由上述公式可以知道，（X1-X2）=（A1-A2）/a，而按第二种计算则（X1-X2）=（A1-A2）/a-b/a，这两者是有差别的。也许有时差别较小，但也许有时差别不容忽视

非常感谢！的确是截距对结果有很大影响。

（X1-X2）=（A1-A2）/a-b/a？第二种不应该是（X1-X2）=（A1-A2-b）/a？

（X1-X2）=（A1-A2）/a-b/a？第二种不应该是（X1-X2）=（A1-A2-b）/a？

应助达人

这两者是一样的。前者b/a写成（b/a）就好了，对吧？

之前是我看错了，不过加上括号就不容易看错了，

冰山(yang_qingwen) 发表:这两者是一样的。前者b/a写成（b/a）就好了，对吧？

个人感觉你这么做有2个问题：1.你低点的浓度不在你的线性范围内，这个本来就是个漏洞，不在线性范围内就不能说明你这个点的测定值是准确的，那你加标回收率本来就没有说服力了；2.就如楼上的各位高手说的一样，从理论上来讲两种方法做出来的结果是一样的，差距在于截距b，这个问题就在于b的大小了，如果你线性曲线b非常小的话，那么你不管怎么做结果也不会差的太大，那么这个回收率别人也不会有太大的争议；如果你线性的截距太大的话，那么说明你方法本身就存在问题，不管你用哪个方法做回收率都是存在漏洞的；
加标回收率别人看的不仅仅是一个100%的数值，你怎么做的别人同样关注。

都是用的第一种。加标回收的加标量一般是原样品浓度的1-3倍，最好的1倍也就是浓度相同。因此你需要先测定原样品中的浓度，这张原样品的浓度和加标后样品的浓度是两次测定的，当然也可以在测加标样时重新测一遍。一般每次分析都要求重新做校准曲线，所以都用算计的浓度也算回收率。

我们都是用第一种方法。我觉得第一种和第二种方法应该一样啊！

对此说法，深感赞同。一般都有空白零点，好像都在0.003以下，几乎可以忽略，在一定程度上两种方法不应该有差别。主要还是待测浓度不在线性范围，其吸光度和浓度不是线性关系了，所以差别是正常的了。