+关注 私聊
  • huangza

    第11楼2014/03/16

    应助达人

    灵敏系数计算要用高数偏导,唉,太难了。

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第12楼2014/03/16

    应助达人

    我们的测量模型不会太复杂,何只是求一阶导数而已,不会很难吧?

    huangza(huangza) 发表:灵敏系数计算要用高数偏导,唉,太难了。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第13楼2014/03/17

    应助达人

    如果遇上非线性函数,且各分量间有相关的情况,可就难了。

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第14楼2014/03/18

    应助达人

    是的,如果遇上明显非线性,不能忽略不要说高阶,就是不能忽略二阶都很麻烦了。但是就我们看到的不确定度评定实例,还几乎没有考虑了二阶的。

    对于相关性也是,如果真要去算相关系数,是很麻烦的。但工作实例中,关键在于去判断,如果是强相关相系数为1的话,则不确定度分量合成为代数和,非方和根。如果不是相关系数为1,则可以近似作为不相关处理,则不确定度分量合成为方和根。

    路云(luyunnc) 发表:如果遇上非线性函数,且各分量间有相关的情况,可就难了。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第15楼2014/03/18

    应助达人

    不是没有,而是我们所看到的实例大多没有去深究,而是采取简化的方式来评定。比方说布氏硬度标准装置的评定、力标准装置的评定等,其数学模型都挺复杂的。

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第16楼2014/03/19

    应助达人

    是哦!大多数情况下,人们都是采取简化的方式来评定的。否则,会复杂得很哦!

    路云(luyunnc) 发表:不是没有,而是我们所看到的实例大多没有去深究,而是采取简化的方式来评定。比方说布氏硬度标准装置的评定、力标准装置的评定等,其数学模型都挺复杂的。

0
    +关注 私聊
  • 此岸花开

    第17楼2014/05/03

    赞同楼主的说法 多多学习了

0
    +关注 私聊
  • 七月破晓

    第18楼2014/05/03

    应助达人

    这个不确定度对于检测实验室来说真不是件容易的事情。
    现在大家都是照葫芦画瓢,实际意义有哪些谁也不关注~
    有叫评定有叫评估,觉得还是评估好些~

0
    +关注 私聊
  • 此岸花开

    第19楼2014/05/17

    这个不是很难吧 制定模型

    huangza(huangza) 发表:不确定度评定时,要用校准曲线,不能用标准曲线,不知道该如何去评?

0
    +关注 私聊
  • 刘彦刚

    第20楼2014/05/17

    应助达人

    我当时都没注意!真还不明白huangza的意思是什么?

    huangza(huangza) 发表:不确定度评定时,要用校准曲线,不能用标准曲线,不知道该如何去评?

0