+关注 私聊

  • chr0mat1n

    第32楼2014/03/10

    对于不受饥饿威胁的人，他有权选择非转基因，满足自己高层次的要求。
    对于缺少粮食的人，先填饱肚子是第一位的。他有权选择转基因而非饥饿。
    但是，这一切必须是自愿而非强加的。

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第33楼2014/03/10

    提高产量，是要实实在在的工作内容才行的。现在还有什么办法能更好的提高产量？打更多的农药是不是也会引起公愤呢？

    快乐(ynsfeed) 发表:提高　产量是真的，但转基因的安全性，到现在也没有确实的证据证明安全与否，是否需要谨慎些呢

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第34楼2014/03/10

    我赞同这个，在活下来、不被饿死的前提下，才能讲吃的是不是安全、是不是卫生。

    龙传人(fww1980) 发表:民以食为天，没办法的，吃饭是主要的

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第35楼2014/03/10

    是这样的。

    chr0mat1n(chr0mat1n) 发表:对于不受饥饿威胁的人，他有权选择非转基因，满足自己高层次的要求。
    对于缺少粮食的人，先填饱肚子是第一位的。他有权选择转基因而非饥饿。
    但是，这一切必须是自愿而非强加的。

0
    +关注 私聊

  • 浮云姐

    第36楼2014/03/12

    有时候吃饱肚子是最终的想法，所以不能用道德来衡量

0
    +关注 私聊

  • 浮云姐

    第37楼2014/03/12

    两会上也提了转基因，好像所谓的国家态度也是模棱两可

0
    +关注 私聊

  • 美酒不醉

    第38楼2014/03/12

    专家都搞不明白的事情，咱们也弄不清楚

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第39楼2014/03/13

    是不道德，不过起码也解决粮食问题了

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第40楼2014/03/13

    只有吃饱肚子，有闲心了，才有条件思考道德不道德的问题。

    浮云姐(gyx1985) 发表:有时候吃饱肚子是最终的想法，所以不能用道德来衡量

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第41楼2014/03/13

    其实从反面也论证了，转基因食物并没有有效的证据证明其是有害的，为什么就不行相信其是无害的呢？

    从另一个角度讲的话，谁能给出有效的证据证明现在吃的食物就是安全的呢？

    浮云姐(gyx1985) 发表:两会上也提了转基因，好像所谓的国家态度也是模棱两可

0
查看更多