+关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第11楼2014/03/04

    8楼说的在理，依据添加量的不同，回收率有不同的要求

0
    +关注 私聊

  • 守一

    第12楼2014/03/04

    审核的老师说的是有道理的。我觉得加标回收，首先可以直接参考标准里面的规定（这个标准的制定应该是有做过大量实验的吧），没规定的话，可以根据你平时的大量实验数据统计

    N/C(v2687475) 发表:对于1来说，其实加标回收和选择相似材质标准物来做，应该问题都不大。但对于第三点，浓度的高低虽然可以有不同的接受范围，但应该有个依据吧？是通过多次回收实验来规定这个范围，还是其它方式呢？

    前段时间，我们UKAS外审时，审核员对我们给出的回收率接受范围给出了指导。他认为，我们一段较长时间所得出的回收率在95-105%范围内，不应该将接受范围定在85-115%，因为这样对监控质量意义不大，他认因我们应该定在95-105%之间。只有这样，日常检测中，在实验过程中起到更好的监控作用。他认为，这个实验所用到的标准品所得数据同样适用于控制图的要求。

    事实上，他说的很有道理。那是否理解为，我们回收实验时，所定的范围应该基于大量数据统计？还有，这个范围有限制吗？假如我们较长时间得出的回收率范围在60-140%，那么我们能定60-140%的接受范围吗？如果不行，那最大的范围可以去到多少？

0
    +关注 私聊

  • 守一

    第13楼2014/03/04

    有些特殊项目低回收也是可能的

    千层峰(jxyan) 发表:60%，太低了。

    一般80%以上。

0
    +关注 私聊

  • 守一

    第14楼2014/03/04

    这个也算一个很好的出处

    高山流云(gaoshanliuyun) 发表:GB/T27404附录F里有关于回收率的规定，根据加标浓度的不同，回收率要求也不一样。

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第15楼2014/03/05

    是的，如偶氮里面的一些芳香胺，回收率要求在70%就可以了。

    守一(andrew-zhang) 发表:有些特殊项目低回收也是可能的

0