+关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第12楼2014/03/06

    嗯就算这个意思，一般修改么都是往严格里面靠拢

    zal(zal) 发表:如果这样，外审时专家会提出质疑　因为依据不对呀...

    是不是看哪个规则更硬些，如果体系文件不严谨可以修订，否则按体系文件执行，这样不会在评审时出现体系运行漏洞

0
    +关注 私聊

  • 马克思的战友

    第13楼2014/03/07

    应助达人

    应该协调好制度和质量体系。别让它们两个“打架”。

0
    +关注 私聊

  • czcdczg

    第14楼2014/03/09

    质量体系运行按照质量体系文件，两者相辅相成吧

0
    +关注 私聊

  • 勤学苦练

    第15楼2014/03/09

    深表赞同，主管部门作为衣食父母，不听人家的指挥，实验室的行政管理就出了大问题了，还谈什么其他管理呢。

    feiyu1991(feiyu1991) 发表:体系文件的建立应符合准则要求，同时满足客户、法定管理机构（主管部门）或提供承认的组织的要求，所以体系文件应首先满足外部要求，内部规章制度是体系文件的一部分，体系文件中各层次文件必须统一

0
    +关注 私聊

  • zwfirst

    第16楼2014/03/10

    还是应该以体系文件为主

0
    +关注 私聊

  • zal

    第17楼2014/03/10

    应助达人

    目前应该是这样吧，因为我们还要CMA评审呢，不然就要整改...

    zwfirst(zwfirst) 发表:还是应该以体系文件为主

0
    +关注 私聊

  • cat115115

    第18楼2014/03/13

    当然首先是质量体系文件。不要忘记了，实验室有一份公正性声明的，当外部的制度影响到公正性时，是不能执行外部的制度的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-zal加1积分，加2经验;加分理由:有道理