+关注 私聊

  • lfq07222000

    第11楼2014/03/08

    有专家说，内部客户的一般性常规性测试给个结果都行

0
    +关注 私聊

  • czcdczg

    第12楼2014/03/10

    既然你出了报告，应该有所识别，给个受控号是必须的。

    lfq07222000(lfq07222000) 发表:有专家说，内部客户的一般性常规性测试给个结果都行

0
    +关注 私聊

  • 张十三

    第13楼2014/03/10

    应助达人

    楼主的程序文件中想必肯定有报告的编号规则吧。难道正规报告一个规则？内部简化报告一个规则吗？我想应该不是吧。如果不是的话就应该严格按照文件中编号规则进行。简化报告与正常报告的报告版本可以不同，实验室可以下发不同的报告版本，但是编号应该顺延，编号是报告唯一性的标识体现的一种形式。

1
    +关注 私聊

  • KingDz

    第14楼2014/03/11

    简化不等于随意，还是要按照准则和程序文件规定执行。即使在为内部客户进行检测和校准或与客户有书面协议的情况下，可用简化的方式报告结果。但对于5.10.2 至5.10.4 中所列却未向客户报告的信息，应能方便地从进行检测和/或校准的实验室中获得。 所以唯一性标识还是不可缺少的，要不你乍么区分？
    把程序文件细化以便操作。

0
    +关注 私聊

  • qinyahong

    第15楼2014/03/11

    张十三(v2685125) 发表:楼主的程序文件中想必肯定有报告的编号规则吧。难道正规报告一个规则？内部简化报告一个规则吗？我想应该不是吧。如果不是的话就应该严格按照文件中编号规则进行。简化报告与正常报告的报告版本可以不同，实验室可以下发不同的报告版本，但是编号应该顺延，编号是报告唯一性的标识体现的一种形式。

0
    +关注 私聊

  • qinyahong

    第16楼2014/03/11

    [/quote]

    简化报告我们目前也有唯一性标识，就是报告的流水号。我的问题是报告的格式是否要固定，要不要给这个格式一个编号呢

    张十三(v2685125) 发表:楼主的程序文件中想必肯定有报告的编号规则吧。难道正规报告一个规则？内部简化报告一个规则吗？我想应该不是吧。如果不是的话就应该严格按照文件中编号规则进行。简化报告与正常报告的报告版本可以不同，实验室可以下发不同的报告版本，但是编号应该顺延，编号是报告唯一性的标识体现的一种形式。

0