+关注 私聊

  • czcdczg

    第22楼2014/03/10

    这样的话有些实验室会措手不及，问题会更多。

    zal(zal) 发表:这样可以有效提高实验室工作质量，真正改掉不良习惯，也不用在评审前恶补资料，少加很多班~

0
    +关注 私聊

  • ian.cheng

    第23楼2014/03/10

    应该会有对应替代监督方式出台

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-加1积分，加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊

  • huoxingxuan

    第24楼2014/03/10

    难道是实验室越来越多了，连监督评审都忙不过来？

0
    +关注 私聊

  • czcdczg

    第25楼2014/03/10

    应该不是，估计是一些实验室的建议，监督机构算采取便民措施吧。

    huoxingxuan(huoxingxuan) 发表:难道是实验室越来越多了，连监督评审都忙不过来？

0
    +关注 私聊

  • exploiter2000

    第26楼2014/03/11

    请问第一份生产企业，能搞计量认证吗

0
    +关注 私聊

  • czcdczg

    第27楼2014/03/11

    第一方企业吧？可以的

    exploiter2000(exploiter2000) 发表:请问第一份生产企业，能搞计量认证吗

0
    +关注 私聊

  • zal

    第28楼2014/03/11

    应助达人

    这样可以养成良好的工作习惯~

    czcdczg(czcdczg) 发表:这样的话有些实验室会措手不及，问题会更多。

0
    +关注 私聊

  • Aspzz

    第29楼2014/03/11

    飞行检查似乎更有效
    只是执行起来不那么容易

0
    +关注 私聊

  • justin17025

    第30楼2014/03/11

    CNAS和CMA早就该合二为一

0
    +关注 私聊

  • czcdczg

    第31楼2014/03/11

    说的有道理

    Aspzz(yinapple) 发表:飞行检查似乎更有效
    只是执行起来不那么容易

0
查看更多