+关注 私聊

  • 守一

    第11楼2014/03/13

    这个只是一条，区别多呢，MS多了质谱，那原理都不一样了

    huangza(huangza) 发表:他们的区别主要是检出限，测定的元素范围一样不？

0
    +关注 私聊

  • zhushan

    第12楼2014/03/17

    ICP-MS也不能做形态分析吧，都需要需要联用

    tang566(tang566) 发表:ICP-AES是属于光谱分析，相对于ICPMS来讲，检出限没有ICPMS好，也不能进行元素形态分析。

0
    +关注 私聊

  • zhushan

    第13楼2014/03/17

    做常量元素的话更喜欢OES

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:是的，从长远看，ICP-MS还是不错的

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第14楼2014/03/17

    应助达人

    目前ICP-OES还是不错的

    zhushan(zhushan) 发表:做常量元素的话更喜欢OES

0
    +关注 私聊

  • zhushan

    第15楼2014/03/17

    常量元素的话用MS要多步稀释，更容易引入误差

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:目前ICP-OES还是不错的

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第16楼2014/03/17

    应助达人

    看实际要求了，比如标准要求限定值很低，ICP-OES测不了的只能ICP-MS解决，特别现在重金属形态分析是趋势，ICP-MS很多时候都是联用比如LC-ICP-MS

    zhushan(zhushan) 发表:常量元素的话用MS要多步稀释，更容易引入误差

0
    +关注 私聊

  • zhushan

    第17楼2014/03/18

    形态分析是趋势

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:看实际要求了，比如标准要求限定值很低，ICP-OES测不了的只能ICP-MS解决，特别现在重金属形态分析是趋势，ICP-MS很多时候都是联用比如LC-ICP-MS

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第18楼2014/03/18

    应助达人

    现在这个设备比较贵，对检测人员来说也是一次技术提升的机会

    zhushan(zhushan) 发表:形态分析是趋势

0