+关注 私聊

  • Jason-lee

    第11楼2014/03/17

    烟尘的折算浓度 三个结果明显有不对应的地方 1号的那么高的结果是怎么算出来的

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第12楼2014/03/17

    应助达人

    这倒没有缺，签名是在最后一页，没有问题。还是数据的问题。

    czcdczg(czcdczg) 发表:报告下面的签名是照不到还是缺了？检测者、复核者和签发人都没有。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第13楼2014/03/17

    应助达人

    单位主要是不规范，比如含湿量不能用H2O 表示，应该用Xsw或VH2O表示； 那个烟气压力 Pa是动压，还是静压，没有表达清楚。其它还有问题，找找吧！

    abu80(abu80) 发表:单位有什么问题？

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第14楼2014/03/17

    应助达人

    如果分别用其三个风量乘相应的含尘浓度，结果是对的。问题是........？

    Jason-lee(brain-lee) 发表:烟尘的折算浓度 三个结果明显有不对应的地方 1号的那么高的结果是怎么算出来的

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第15楼2014/03/17

    应助达人

    如果真有那么大的烟气量，二氧化硫的排放量不吓人；烟气压力 如果是动压，几十个帕不算太低。

    海茶(v2680238) 发表:那个千克/小时 看后面数据的 一个小时排放二氧化硫100多千克 这也太吓人了吧 压力 几十个帕的话未免太低了吧

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第16楼2014/03/18

    是不是单位有误了？不然看这报告污染很严重啊

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第17楼2014/03/18

    应助达人

    不仅是单位，严重的是逻辑和数据方面的错误。

    燕飞(mansonyang) 发表:是不是单位有误了？不然看这报告污染很严重啊

0
    +关注 私聊

  • tjssg

    第18楼2014/03/21

    二氧化硫不至于相差那么大吧

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第19楼2014/03/22

    应助达人

    看不懂，老兵还是直接给我们提示吧

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第20楼2014/03/24

    应助达人

    最致命的两个问题：

    一是污染物排放浓度不需折算，实测浓度即排放浓度；

    二是高达15平方米的烟道截面积和17.13米每秒的烟气流速，报出烟气流量怎么才有1.5立方米每小时。

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:看不懂，老兵还是直接给我们提示吧

0
查看更多