+关注 私聊
  • athosmi

    第11楼2014/03/25

    没做过类似的实验,感觉空间分辨式的近红外会更好一点(医学研究使用),常用的近红外可能建模会比较费劲,需要研究一下检测样品的位置和检测方法……

0
    +关注 私聊
  • picard

    第12楼2014/03/25

    那种近红外不便宜吧,感觉实际使用还是低场核磁实用一点

    athosmi(athosmi) 发表:没做过类似的实验,感觉空间分辨式的近红外会更好一点(医学研究使用),常用的近红外可能建模会比较费劲,需要研究一下检测样品的位置和检测方法……

0
    +关注 私聊
  • 武灵

    第13楼2014/03/25

    但肉质能被透射吗?

    delingha(arvid_huang) 发表:一般来说,短波的穿透性比长波穿透性好一些,由于肉制品本身属于带有一定的胶体性质,所以可以考虑采用透散射的检测方法。其实,近红外成像还被用于医疗检测当中的乳腺癌初期筛查,也主要是采用短波照射然后通过CCD采集图像发现乳腺内部的肿块,所以我想穿透力应该问题不大。

0
    +关注 私聊
  • 武灵

    第14楼2014/03/25

    乳腺癌检测是用的透射方式?没法透射啊?

    delingha(arvid_huang) 发表:一般来说,短波的穿透性比长波穿透性好一些,由于肉制品本身属于带有一定的胶体性质,所以可以考虑采用透散射的检测方法。其实,近红外成像还被用于医疗检测当中的乳腺癌初期筛查,也主要是采用短波照射然后通过CCD采集图像发现乳腺内部的肿块,所以我想穿透力应该问题不大。

0
    +关注 私聊
  • athosmi

    第15楼2014/03/26

    恩,不便宜,直接改成核磁或者x光最好,省事

    picard(yuan314159) 发表:那种近红外不便宜吧,感觉实际使用还是低场核磁实用一点

0
    +关注 私聊
  • delingha

    第16楼2014/03/28

    可以透射过去,当然还有散射,但是深度确实不好讲,我本人没做过,也不敢妄下结论。

    武灵(zhonghuashendun) 发表:但肉质能被透射吗?

0
    +关注 私聊
  • delingha

    第17楼2014/03/28

    这个,跟我们现在近红外的原理不是一回事,主要是红外成像。

    武灵(zhonghuashendun) 发表:乳腺癌检测是用的透射方式?没法透射啊?

0
    +关注 私聊
  • 武灵

    第18楼2014/03/28

    哦,那就应该直接用红外啊,近红外的信息太多了,需要通过化学计量学解析,能成吗?

    delingha(arvid_huang) 发表:这个,跟我们现在近红外的原理不是一回事,主要是红外成像。

0
    +关注 私聊
  • 武灵

    第19楼2014/03/28

    哦,如果可以过去的话就行。

    delingha(arvid_huang) 发表:可以透射过去,当然还有散射,但是深度确实不好讲,我本人没做过,也不敢妄下结论。

0
    +关注 私聊
  • delingha

    第20楼2014/03/29

    这个,怎么解释呢?其实红外成像的主要器件就是CCD,和我们说的数码成像是一回事,这个应用就是使用近红外对乳腺进行照明,然后用CCD采集图像,就可以看到乳腺内部的血管和肿块,然后根据图像处理软件进行判定。和咱们所说的采用近红外吸光度谱图,通过化学计量学解析不是一个原理。但是通过那个近红外照明成像采集的过程,我感觉近红外光应该可以穿透肉质。

    武灵(zhonghuashendun) 发表:哦,那就应该直接用红外啊,近红外的信息太多了,需要通过化学计量学解析,能成吗?

0
  • 该帖子已被版主-武灵加2积分,加2经验;加分理由:耐心回复
查看更多