楼上的说的有道理，农残是有危害，但是它的危害的确是夸大了。具体原因还是因为利益

应助达人

我的出发点是资源都是有限的。花在农残上的多，其它方面必然就少。所以对危害的估计要恰如其份。不能有失偏颇。钱要花在刀刃上。

应助达人

所以我们就不能上当。

应助达人

浅显直白地说，大家注意力都集中到农残，花很多钱在上面，到头来没啥事。可是同时许多人因为饮食不卫生而得病。大家反而觉得很正常。这正常吗？

应助达人

农残是慢性的积累，如果不加以控制，菜农与粮农打起农药来更加无所顾忌，关键是思想上重视，大家都有农残危害的意识了，就有所收敛有所安全了。

既然有毒，应该就会损害人体的各个器官，当时可能不会发生生命危害，但是时间长了就会得重病。

应助达人

这没有办法，要想出口就只能按人家的来检测，要不没法通关呀！

应助达人

被夸大也是没有办法的事情，毕竟是危害因子；不可以要求所有人的认识一致，只能是画一条线了

有危害，但效果肯定比我们认为的小。

应助达人

这几年农产品安全抓得很紧，大家的意识也有所提高。