你用过之后，你就不会怀疑了、测量图像实时显示，欢迎你来了解optimelt全自动熔点仪

你先把这个原理解释清楚,你解释不清楚,就问你们的技术人员去

没有自动填装功能。也可以手动的方式判断熔点。20度是不可能的，最多2度以内。如果不相信，熔点仪有手动判断功能。而且这个可以实时记录样品的变化图像，可以辅助客户判断。

如果自动判断当然会差,手动判断当然误差小,但是,手动了干嘛买这贵的

实时记录也不过就是个辅助功能

我的意思,无论是啥自动熔点,只要是通过自动判别的,都会有这个问题,是绕不开的,别把自己的仪器说的多高级,其实都是差不多

这个我有点不同的想法：

1、关于装样时毛细管内样品没有填实造成的误差，那么不管是手动还是自动，对结果都是有影响的，手动测试并不能避免装样时造成的误差，所以在这一点上大家是同一个起跑线的

2、关于终点判定，手动的标准是样品出现半月型的液面为初熔，全部溶解为终熔，但是由于实验人员的操作习惯以及个人观点，这个熔点的判定实际上也是一个主观的意见，不同人员测量的结果肯定有误差。

全自动设备用的方法一般是根据光的透射和折射的变化来判定初熔和终熔，对实验的最大意义是可以避免人为误差。像你提到的自动装填设备Buchi就有，就是价格太贵

另外还有就是熔点仪还有很多时候在化学反应研究也会用到，比如炸药行业，炸药要先熔融后才爆炸，这种情况下：1、你肯定不敢用手动设备肉眼观察，2、反应太快，肉眼看不清

所以，全自动熔点仪还是有实际意义的，这类设备未来发展方向肯定是往这边走的。

未来的趋势,肯定是全自动,我认同

全自动在某些应用领域是有手工的无法替代的作用,这点很正确

不过,并不代表全自动就是比手工高级很多

特别是在假熔融的判断上,可能进口的在这方面做了很多的技术修正,需要拿技术数据说话

手动不能修正装样导致的误差,但是手动可以知道这个熔融是不真实的,而全自动,本来就是要取代人工观察这个问题,可是,很多时候由于填装的问题,导致还需要人眼的观察,无论是盯着毛细管还是盯着放大的图像

在装填都能符合技术标准的情况下,肯定是全自动做的数据做的准,但是,如果装填不好,这个误差的确会导致有20度的误差

所以,我认为,在目前还需要人工填装的情况下,影响因素更大的不是仪器本身,而是人员的操作水平

看明白了，其实就是没必要刻意要求全自动，因为全自动价格虚高且测定结果还不准确呗~

前面一句对的,不必刻意追求

后一句不对,全自动,贵自然有它贵的道理,在填装到位的情况下,他的数据结果应该要比人工的来的准确高效

但是,在影响因素最大的填装不到位的情况下,自动的无法自行去判断,这样就跟人工相比优势不大

那，有措施能保证填装到位率100%没？

不能