+关注 私聊

  • dfgj

    第11楼2014/03/28

    偷偷分享一下么,更新过快技术和硬件跟不上,还没有经过验证就草草上市吗?

0
    +关注 私聊

  • mlb2003

    第12楼2014/03/28

    应给被你猜中了，希望我得到的结论是错误的吧，当初力推选了这家的光谱，还得罪了不少人

    chemchenxj(chemchenxj) 发表:型号更新的比较快，维护成本变高，稳定性也不如原来的
    了解这个行业的，估计都能猜出mlb2003版主说的是哪家了吧

0
    +关注 私聊

  • mlb2003

    第13楼2014/03/28

    老先生应该了解的

    老头(shguan) 发表:那就给他一点面子。给我发个短信吧。老头

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第14楼2014/03/30

    应助达人

    为什么这样说啊

    mlb2003(mlb2003) 发表:怎么感觉现在的新型号光谱不如老型号的光谱呢？维护成本变高、稳定性也不如一些老型号光谱，坑人啊！

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第15楼2014/03/30

    应助达人

    是的，需要好好学习啊

    chemchenxj(chemchenxj) 发表:mlb2003版主用了哪家新型号的光谱仪，如何得出这样结论的，和大家交流下啊

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第16楼2014/03/30

    应助达人

    有道理，不过能说出来肯定有情况啊

    wccd(wccd) 发表:不能轻易下结论，不能凭感觉，要拿出有说服力的证据，否则厂家会找麻烦的。

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第17楼2014/03/30

    应助达人

    不点名，很好

    mlb2003(mlb2003) 发表:都很熟悉了，揭人家的短就不好了

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第18楼2014/03/30

    应助达人

    有数据说明啊

    mlb2003(mlb2003) 发表:从仪器的维护、样品的检测结果对比确实是这种感觉

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第19楼2014/03/30

    应助达人

    看出来，没打击啊

    mlb2003(mlb2003) 发表:不是说所有厂家，不能打击一大片！

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第20楼2014/03/30

    应助达人

    手还没一般齐的呢

    光电魔方(cxcszm) 发表:某些确实是这样，

0
查看更多