应助达人

重复认证有违国家相关规定，但是加强监督管理确有必要，这种监管不应只是针对社会检测机构，而应针对所有检测机构。

应助达人

有法律条文规定的是对从事放射性污染监测工作的机构。

在《中华人民共和国放射性污染防治法》（中华人民共和国主席令第六号）第十四条：“国家对从事放射性污染防治的专业人员实行资格管理制度；对从事放射性污染监测工作的机构实行资质管理制度。”也就是说通过了CMA后，还要通过环保部的认定。

进行环境类监测并出具环境保护相关数据要认定的

应助达人

即便省（市）认定了，不少市县区环保部门还要求备案。

这个搞得就有点严格了

应助达人

不是严格，而是画地为牢，权欲重而已。

我觉得可能是目前现状不得以，监管能力太弱了；所以以证代管

应助达人

实行下来适得其反，不搞准入发证，没几家检测机构，一说要准入发证，忽地冒出n多实验室，生的倒是多了，可先天不足的不少。

[/quote]

我到过4家第三方环境检测实验室，其中还有国内十分知名的公司。我的感受：

他们一个共同的地方，假数据，假报告比例多。CMA，只是做好资料备查，能做对密码样即可。但是，实际上，评审组前脚走，后脚，就开始，，作假。说什么在贵州才的土壤VOC空运回深圳总部实验室测定。实际可能吗。
他们完全钻了监管的空子，，管的过来吗？
质监局人评处是罪人，，，到处发证。。
还有那个17025 是万能的吗？，，对于环境检测，，有现场检测的内容，，17025显得很无力了，，一个准则，，不是万能的。。应该修订了。 仅对 收样的实验机构，稍微好点而已。17025 就是个”洋货“

个人之见，，见笑了。

应助达人

造假猖獗已到了非整治不足以刹歪风的境地。

对此国家认监委国认最近决定把严查造假，倡导诚信检测作为关于今年开展专项监督检查的重点。要求所有的实验室对遵守法律法规、规范诚信提供检验检测服务和诚信开展自查，各行业评审组对自查情况进行核查。