两种叫法差不多，应该没什么问题。

按照ISO17025，是没有翻译成检验报告一说的，对应的只有检测报告和校准证书。你所说的做出符合不符合声明时，是当需对检测结果作出解释时才必须，但通常对检测结果做出解释是在某种时候才会发生，不是所有检测都会发生。

另外，不是说检测报告不能做出判定，而是不一定给出判定。这个可以看看SGS等第三方报告，多叫检测报告，很多数据就是给出一个实测值。检验报告则不同，检验一次多来源法定检验，看看质量法中，提到得就是质量检验，而不是质量检测，而做为法定检验，通常是需要给出合格与否的判定的，否则执法机构会无所事从。这个你可以看看质检院等政府检验部门出具的报告多叫检验报告。

另外两者有时候本身没有太大差别，不必过于纠结在文字表述上。

很多政府的实验室叫检验报告，你看他们的名字：

XX质量监督检验检疫局，XX出入境检验检疫局，XX食品药品检验所

第三方检测机构，一般叫检测报告，或者测试报告

虽然三个词的本意有差别，但是用在这个地方，其实意思一样

曾经参加一个内审员培训，一个中国计量院的专家说过



其实中国人用错了词，不应该用“检验”



所以一般情况，检验就是检测

应助达人

对这个用词一直很“囧”，有检验也有检测，但是在评审时也没专家提出来有异议的~

通过这个讨论，应该明白了这两种的异同。

我们用检验报告的时候大多数是因为来自验货部门的报告。
就其它而言，就用词的区别。

检测只出数据，不判定
检验是要判定结果和依据的符合性的。
这个回答很对

检测只出数据，不判定
检验是要判定结果和依据的符合性的。

应助达人

想起来4月参加CCAI的培训，当时老师专门讲了检测报告和检验报告的区别，由此还谈及校准报告和检定报告；前者提供数据，后者增加判定，这是两者最主要的区别。