+关注 私聊

  • abcpgf

    第11楼2014/04/05

    应助达人

    除了气体方面，其他方面优势呢？

0
    +关注 私聊

  • lanyutang

    第12楼2014/04/28

    据经验，我们对MP-AES的认识。优点如下：氮气运行，Ar用量可忽略不计；元素检测能力，一些不如ICP，一些与ICP想当，一些甚至比ICP还灵敏；价格比ICP便宜多了；有氢化物元素和非氢化物元素同时分析用雾化系统；有可以分析有机物含量高的模块，可与用于油品分析；
    缺点也明显（知道的）：由于分光系统是非真空的，一些紫外区元素无法检测；由于激发光源温度不如ICP高，一些难电离元素无法检测（如S、P、Cl等）；检测方式类似ICP的扫描方式，但实际上固定入射狭缝，通过不断改变观测位置而对一条条谱线的单独检测，测定时间长（样品量也就大）。感觉软件不成熟，有些元素有时峰形莫名其妙（如Pb405）

1
  • 分
  • 该帖子已被版主-tang566加3积分，加2经验;加分理由:分享
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第13楼2014/04/28

    应助达人

    缺陷是肯定存在的，一分钱一分huo

    原文由lanyutang发表： 据经验，我们对MP-AES的认识。优点如下：氮气运行，Ar用量可忽略不计；元素检测能力，一些不如ICP，一些与ICP想当，一些甚至比ICP还灵敏；价格比ICP便宜多了；有氢化物元素和非氢化物元素同时分析用雾化系统；有可以分析有机物含量高的模块，可与用于油品分析；
    缺点也明显（知道的）：由于分光系统是非真空的，一些紫外区元素无法检测；由于激发光源温度不如ICP高，一些难电离元素无法检测（如S、P、Cl等）；检测方式类似ICP的扫描方式，但实际上固定入射狭缝，通过不断改变观测位置而对一条条谱线的单独检测，测定时间长（样品量也就大）。感觉软件不成熟，有些元素有时峰形莫名其妙（如Pb405）

0
    +关注 私聊

  • 339631332

    第14楼2014/04/28

    不太清楚，应该很少有人用吧

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第15楼2014/04/30

    7#的观点在理，实际应用起来没有检验依据标准，普及有难度

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第16楼2014/04/30

    检出限位于火焰原吸与ICP之间。。

    huangza(huangza) 发表:关心检测的元素范围以及检出限

0