+关注 私聊

  • 小丶风

    第11楼2014/04/08

    离子源放电
    如果你的气源没有问题的话
    你的离子源该洗洗了
    离子源腔体

0
    +关注 私聊

  • 用心飞

    第12楼2014/04/09

    检测限附近的RSD确实是个很重要的考察指标，但要看灵敏度的差距有多大。举个例子说，原子吸收的火焰原子化器测铜，RSD能在检测限附近做到小于1%，但是石墨炉能做到小于10%都很困难了。而且火焰检测速度快，成本低，对使用者要求也低，其它特点均优于石墨炉。可是，火焰原子化器无法完成检测任务，归根到底是灵敏度差别太大了。比如测铅，石墨炉要高100倍。你能用火焰原子吸收去测农产品中的铅吗？

    xiaofei02(xiaofei02) 发表:离子源异常放电，一般是负离子或者水的比例较高的时候出现多，一个数放电阈值低，一个是方法电压高。放电肯定液相性能，影响带点雾滴形成，影响离子强度。但我觉得AB的放电现象比别家公司好挺多了，要不AB怎么是各家中最稳定的呢，RSD比别家好太多了，很少有公司敢和AB比检测限附近的RSD吧。

0
    +关注 私聊

  • 用心飞

    第13楼2014/04/09

    用心飞(shufengliu) 发表:检测限附近的RSD确实是个很重要的考察指标，但要看灵敏度的差距有多大。举个例子说，原子吸收的火焰原子化器测铜，RSD能在检测限附近做到小于1%，但是石墨炉能做到小于10%都很困难了。而且火焰检测速度快，成本低，对使用者要求也低，其它特点均优于石墨炉。可是，火焰原子化器无法完成检测任务，归根到底是灵敏度差别太大了。比如测铅，石墨炉要高100倍。你能用火焰原子吸收去测农产品中的铅吗？如果灵敏度只高1倍，甚至不到1倍，高灵敏度的能做到10%，而低灵敏度的能做到1%，那不如选低灵敏度的。如果高灵敏度的能高10倍灵敏度，RSD能做到小于2%，而低灵敏度的还是1%，那不如选高灵敏度的了。仪器的灵敏度和稳定性是2个衡量的重要指标，任何只考虑一个方面的选择策略都是不对的。我这里只是试图讲清一个道理而已，不针对任何家的质谱做例子说明。我们的Ultra刚刚回来，还没做过检测限附近的稳定性，做了以后给大家发上来。

0
    +关注 私聊

  • andy1418

    第14楼2014/04/09

    IS Voltage 过高

    hujiangtao(hujiangtao) 发表:离子源放电是肿么一回事？

0
    +关注 私聊

  • andy1418

    第15楼2014/04/09

    AB的腔体大，对泵的负荷大

    sukiliang(sukiliang) 发表:听说他们的泵容易坏

0
    +关注 私聊

  • xiaofei02

    第16楼2014/04/09

    是的，肯定是比较相同灵敏度情况下的稳定性，最好带基质的。据我所知灵敏度各家应该都有办法的，宣传指标肯定不能输给别家吧，当然安捷伦，岛津可能有点困难，呵呵！

    用心飞(shufengliu) 发表:

0
    +关注 私聊

  • xiaofei02

    第17楼2014/04/09

    废气，烧，呵呵

    andy1418(andy1418) 发表:AB的腔体大，对泵的负荷大

0
    +关注 私聊

  • wangjingjing024

    第18楼2014/04/10

    遇到过加热棒坏的，喷雾针管裂了的，还有高压板模块坏了得

0
    +关注 私聊

  • 用心飞

    第19楼2014/04/10

    最好把那两个名字修改成“A”和"D"。

    xiaofei02(xiaofei02) 发表:是的，肯定是比较相同灵敏度情况下的稳定性，最好带基质的。据我所知灵敏度各家应该都有办法的，宣传指标肯定不能输给别家吧，当然安捷伦，岛津可能有点困难，呵呵！

0
    +关注 私聊

  • continuum

    第20楼2014/04/19

    针附近脏了

    esi是不是有漏。。。

    tunazf(tunazf) 发表:这几天做样品，数据老是不稳定，离子源放电，大家都来说说怎么解决啊，听说4500就没这种现象了，

    还遇到过什么使用上的问题和维修的问题，都来讨论讨论吧，以后遇上了好处理！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-nankingee加2积分，加2经验;加分理由:感谢交流！
查看更多