能这么想真好。当我进第一家单位时，真心是想干一辈子的。

应助达人

借用你的话，工作的目的是为了更好的生活，我想，离开也是。

有本书叫怪诞行为学，挺有意思，有时间可以看看。

应助达人

好

应助达人

我们是中心主任不在由技术负责人代理，技术负责人不再时由质量负责人代理，质量负责人不在时由技术负责人代理。其他岗位不在时以上人员就说了算了。

记性真好，连我一句话说过几遍都记得清。这种记忆力做质量，是可造之才。

如果想把质量搞明白，建议看看the bible，9001和17025上的所有理论，the bible上面都有。

9001第一版本是BS5750，英国标准，这个标准产生于英国，是和700多年的议会制和君主立宪制是分不开的。而这里，没有这种土壤。

多说几句对质量的观点吧：

认监委的认可年鉴前言说认证认可对GDP的贡献大约是1.8%，具体数字记不清了。认证认可对产品质量贡献极大，吹得天花乱坠。

既然如此，大家为什么还要拼了老命的去买进口奶粉？

统计是质量管理的基础，想让质量好，更换统计方法是一条捷径。

我觉得，质量管理更像是向大领导汇报时，津津乐道的，用来邀功的数字游戏。制造端的人感觉不到产品质量的改善，而广大民众依然担心食品药品、服装鞋帽的质量安全，这是不是有似曾相识之感？

应助达人

这段话我需要好好理解。

现在我的看法是，大家对质量没有信心，一方面是企业存在的不诚信重利益的弊端，但另一方面监管部门负有不可推卸的责任。

这两年，我也看到了公司在努力做质量，但是总会陷入应付审核的怪圈。一点是体系与实际因为成本的问题流于两张皮，还有一点是监管给了企业空子可钻。

我个人觉得体系真是个好东西，质量体系本来应该是个持续改进的过程，大多企业都是审核前重视，审核后忘记，价值无法体现，弊病越来越多。很可惜。

看了大家的回复，很受益

我们也是这样规定的。

应助达人

那就行了，一般都是这样规定的。