+关注 私聊

  • 逆天一棍

    第21楼2014/04/18

    这个分析，很有道理。

    三人行(jncxyy2012) 发表:C8适合分析弱极性物质里极性稍强的一类物质，C18适合分析弱极性物质里极性更弱的物质。这是他们极性上的差别，但是差别并不是特别明显，一般能用C8分析的物质，在C18上也能分离。

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第22楼2014/04/18

    多谢依风的厚爱。希望能有更多的交流。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:这种文章比较有意义，活学活用，还能启发思维，举一反三

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第23楼2014/04/18

    分离情况的好坏，不光和极性相关，和温度，样品的本底情况，都有很大的关系的。

    吕梁山(shih20j07) 发表:但是极性这个东西，有时候说不清楚

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第24楼2014/04/18

    思路转个角度，说不定就能豁然开朗了。

    御风飘逝(yuanrui82) 发表:这个思路不错，以后遇到问题了，也可以试着尝试别的办法。

0
    +关注 私聊

  • wuyuandaai

    第25楼2014/04/18

    碳十八本来就是和碳八是差不多的！

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第26楼2014/04/18

    从整个极性分类上看，相差的不是很多。但是对于某一个极性范围内的目标物，可能差别还是比较明显的。

    wuyuandaai(wuyuandaai) 发表:碳十八本来就是和碳八是差不多的！

0
    +关注 私聊

  • 御风飘逝

    第27楼2014/04/18

    感觉发散性思维最重要。

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:思路转个角度，说不定就能豁然开朗了。

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第28楼2014/04/19

    是的。没有发散性思维，人的思维就会僵化掉，就没有创造力了。

    御风飘逝(yuanrui82) 发表:感觉发散性思维最重要。

0
    +关注 私聊

  • 御风飘逝

    第29楼2014/04/20

    创造力在哪个行业都很重要。

    逆天一棍(fengmo4668) 发表:是的。没有发散性思维，人的思维就会僵化掉，就没有创造力了。

0
    +关注 私聊

  • picard

    第30楼2014/04/21

    既然能用4.6*150mm，5μm。那么4.6*75mm，2.5μm的柱子。应该也能用。柱效一样，分析时间理论上能缩短一半。压力也不会高多少。

0
查看更多