+关注 私聊

  • 小杜先森

    第11楼2014/04/16

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:那基本与你们做的样品基体类型是一样的，你们有牛奶基体的标准物质吗？

0
    +关注 私聊

  • 用鼠标点你

    第12楼2014/04/16

    回收率好，结果不一定准确。因为大多时候加的标是液体的标准，而样品往往是固体或其他状态的样品，假设这个样品的待测物质没有被消解或提取出来，但回收率仍然有可能是100%，因为你回收到的是加入的液体标准而已。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-李三疯加3积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 小杜先森

    第13楼2014/04/16

    是啊 ，那怎么才能证明准确性呢

    用鼠标点你(tcx197) 发表:回收率好，结果不一定准确。因为大多时候加的标是液体的标准，而样品往往是固体或其他状态的样品，假设这个样品的待测物质没有被消解或提取出来，但回收率仍然有可能是100%，因为你回收到的是加入的液体标准而已。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第14楼2014/04/16

    应助达人

    我们不是做这一行的

    小杜先森(v2769271) 发表:没有牛奶基体的，现在在用的是奶粉基准物质。你那里用什么标准物质呢？？

0
    +关注 私聊

  • Aspzz

    第15楼2014/04/16

    同意这种看法！

    用鼠标点你(tcx197) 发表:回收率好，结果不一定准确。因为大多时候加的标是液体的标准，而样品往往是固体或其他状态的样品，假设这个样品的待测物质没有被消解或提取出来，但回收率仍然有可能是100%，因为你回收到的是加入的液体标准而已。

0
    +关注 私聊

  • lingyi509

    第16楼2014/04/18

    同意只是必要条件，不是充分条件。

0
    +关注 私聊

  • 李三疯

    第17楼2014/04/19

    应助达人

    这个就是问题的关键了，并不是所有的基体的都能买到质控品了

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:我们不是做这一行的

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第18楼2014/04/20

    应助达人

    是的，这个是否只能考虑在样品上进行加标了

    李三疯(lm2001-66) 发表:这个就是问题的关键了，并不是所有的基体的都能买到质控品了

0
    +关注 私聊

  • 用鼠标点你

    第19楼2014/05/06

    我个人认为，判断准确性，首先看样品加标回收率，加标量适宜的情况下如果回收率很异常，基本可以肯定结果是有问题的。但回收率正常却不能说明结果没问题。所以就要额外的手段来辅助判断，例如选择一个跟样品基体接近的国家标准实物样品来作参照，看看标准样品是否能做好；还可以选择不同原理的方法来验证，例如测钙，可以用原子吸收法和滴定法来做比较；再者可以选择留样复测、人员比对或实验室间比对来辅助验证。好像没有哪一种手段能百分百证明结果准确，只有综合到一起评估更有说服力。

    小杜先森(v2769271) 发表:是啊 ，那怎么才能证明准确性呢

0
    +关注 私聊

  • 小杜先森

    第20楼2014/05/06

    额，回答的很详细，学习了。我现在是回收率做的还可以，就是标准物质怎么弄都检不好，但是领导对基准物质还很重视，苦恼啊！！！

    用鼠标点你(tcx197) 发表:我个人认为，判断准确性，首先看样品加标回收率，加标量适宜的情况下如果回收率很异常，基本可以肯定结果是有问题的。但回收率正常却不能说明结果没问题。所以就要额外的手段来辅助判断，例如选择一个跟样品基体接近的国家标准实物样品来作参照，看看标准样品是否能做好；还可以选择不同原理的方法来验证，例如测钙，可以用原子吸收法和滴定法来做比较；再者可以选择留样复测、人员比对或实验室间比对来辅助验证。好像没有哪一种手段能百分百证明结果准确，只有综合到一起评估更有说服力。

0
查看更多