+关注 私聊

  • 蓝是那么的天1188

    第11楼2014/04/16

    应助达人

    暂时没有看到任何标准对于浓度一定要有等比例的，等间距的倒是有看到过。

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第12楼2014/04/16

    请问能举例说下么？便于MS软件的哪个功能？？

    定量方法里面不是由操作者设置的么？

    不等比例也是很容易设定的。

    dragonl1977(dragonl1977) 发表:等比例便于使用MS软件功能

0
    +关注 私聊

  • forth

    第13楼2014/04/16

    应助达人

    等间距还是比较好的，曲线的上半部分比较准。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-symmacros加1积分，加2经验;加分理由:谢参与。
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第14楼2014/04/17

    跨度挺大的，不过配制的时候更方便。

    深蓝色的忧郁2011(v2732869) 发表:我的前6p是2、4、10、20，反正都是从同一个瓶中取出来的，分别用1ml、2ml、5ml、10ml的移液管

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第15楼2014/04/20

    应助达人

    也用过0.5，1,2,4,8，16比例，也用过1,2,4,6,8等，看情况吧。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-千层峰加1积分，加2经验;加分理由:谢参与
    +关注 私聊

  • ruan651209

    第16楼2014/04/21

    1　结论值得探讨。

    　　如果拟合方式是最小二乘不附加权重　，而“比较准”的意思是相对拟合残差小，成立。

    　　其他情形　A计算方法非最小二乘拟合，附加权重等，B残差不以相对值表示，皆不成立。

    2　样品未知浓度，或跨越两三个数量级时，根本没有任何优势。

    forth(forth) 发表:等间距还是比较好的，曲线的上半部分比较准。

0
    +关注 私聊

  • forth

    第17楼2014/04/21

    应助达人

    还好你没说完全不成立，关于样品浓度，跟曲线本身没有关系，也跟本话题没有关系。而样品浓度跨两三个数量级或者更大时，难道要在都要落在一条曲线的浓度范围内？

    ruan651209(ruan651209) 发表:1　结论值得探讨。

    　　如果拟合方式是最小二乘不附加权重　，而“比较准”的意思是相对拟合残差小，成立。

    　　其他情形　A计算方法非最小二乘拟合，附加权重等，B残差不以相对值表示，皆不成立。

    2　样品未知浓度，或跨越两三个数量级时，根本没有任何优势。

0
    +关注 私聊

  • ruan651209

    第18楼2014/04/21

    还好你没说完全不成立，关于样品浓度，跟曲线本身没有关系，也跟本话题没有关系。而样品浓度跨两三个数量级或者更大时，难道要在都要落在一条曲线的浓度范围内？[/quote]

    仪器商的方法中浓度，有些是1，10，100，1000

    附加权重，基本解决跨数量级问题。

    附加权重是拟合中除计算方式之外的最重要手段，不宜忽略。

    forth(forth) 发表:

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第19楼2014/04/22

    样品浓度还是在曲线的线性范围内比较好。。

    跨越两三个数量级，还是稀释了再测较好吧？

    ruan651209(ruan651209) 发表:1　结论值得探讨。

    　　如果拟合方式是最小二乘不附加权重　，而“比较准”的意思是相对拟合残差小，成立。

    　　其他情形　A计算方法非最小二乘拟合，附加权重等，B残差不以相对值表示，皆不成立。

    2　样品未知浓度，或跨越两三个数量级时，根本没有任何优势。

0
    +关注 私聊

  • ruan651209

    第20楼2014/04/22

    样品浓度还是在曲线的线性范围内比较好。跨越两三个数量级，还是稀释了再测较好吧.

    好象有点自相矛盾。

    本室配的PAHS是，1000,500,250,125,62.5，31.2，15.6,7.8,3.9　PPB
    线性良好。在线性内还稀释，有必要么？

0
查看更多