+关注 私聊

  • Insm_045f20d8

    第21楼2019/06/07

    老师有点问题想请教，不知道怎么留言，我的手机号码13844031060

    fspu(fspu)发表: 我的理学D/max-RB还在用，第二批转靶，国内运行的应该不多，已经伴随我33年，中间出了些毛病，版子坏过几块，也好修（集成化不高的优点，判断出毛病点，再找懂电路的一起测试换电子元件，基本没花过维修费，张图强不高兴了），闪烁晶体换过两块（国内核工业一个研究所定制的，两块3500，进口原装的要1万/块）,转吧漏水等问题换个相同部件就解决，转吧当时订的多（非专业人士搞的，两个Cu靶，Cr,Co,Fe,Au,Ag各一个，发财了），转吧出问题，简单的处理方式是拆下Cu靶芯，直接套到不常用的新靶上就ok，灯丝三年五年换一根，备品20根，富裕户），快门有时打不开，拆下来润滑油少滴两滴就可以，最烦恼的真空离子规几年就报废，还不便宜，最近坏了，感觉真空没问题，分子泵运转正常，抽真空的声音也大致可以判断，查了下电路图发现可以绕过真空检测（短路里面的一个继电器，让它给出合格信号），保证准备灯在开机运转分子泵工作15分钟后可以点亮，就可以正常开高压工作，虽然有点冒险，没办法，没人出经费，单位已经买新的布鲁克D8了，同期进的其它几台仪器20年前就报废了，目前这台老转靶这种情况下已经工作2年了，估计可以伴随我再用几年，功率平时测试40kv150mA，也够用，退休也就寿终正寝。看到同行讨论随便写下一点心得，还是老转靶耐用，机械泵、分子泵五年换下油就可以，保证水路畅通是关键。

0
    +关注 私聊

  • iangie

    第22楼2019/06/10

    应助达人

    很有意思的一个讨论帖
    这涉及到到底什么才是XRD的发展方向, 是高功率光子发生器, 还是提高光子利用率?
    当X光照射到样品上是, 各个角度的衍射光是同时存在的. 为什么不尽量大角度地收集这些同时发生的衍射信号呢, 所以人们发展了PSD. 而XRD 谱需要扫描, 仅仅是因为以前的探测器没有空间分辨率, 所以只能一次记录一个角度的衍射信号. 目前的PSD一般可以同时记录2-3度的衍射数据点了. 这个趋势其实是在提高光子的利用率, 而不是比谁家的光管功率高, 发光强度高.
    以前的探测器没有能量分辨率, 衍射束里同时存在的CuKα, CuKβ, 还是FeKα等荧光光子, 是探测器无法分辨的, 所以造成Kβ伴峰, 高荧光背景, 需要用Kβ滤片或者单色器来过滤. 但是这两者都会大大衰减有用的CuKα信号...
    但是现在的能量分散PSD已经能做到电路上去除CuKβ, FeKα等不需要的光子, 只记录Bragg衍射信号. 所以不需要二次单色器, 和Kβ滤片了, 这大大提高了CuKα光子的利用率, 基本上可以认为衍射信号强度提高了一倍. 用密封光管和能散PSD也能达到以前转靶+闪烁计数器能达到的CPS.
    所以选择权在用户手里了, 在同样CPS的数据强度下, 是选用高能耗, 高维护, 的光子发生器, 然后让其经过单色器和滤片等衰减, 最后只用到1-2%的光子, 还是用高光子利用率的探测器, 配合低能耗低维护长寿命的密封光管? 恕我拙见, 我个人认为, 小型化, 轻量化, 高效率才是发展方向.
    所以现在几乎所有的厂家都在发展探测器.

    fspu(fspu) 发表: 我的理学D/max-RB还在用，第二批转靶，国内运行的应该不多，已经伴随我33年，中间出了些毛病，版子坏过几块，也好修（集成化不高的优点，判断出毛病点，再找懂电路的一起测试换电子元件，基本没花过维修费，张图强不高兴了），闪烁晶体换过两块（国内核工业一个研究所定制的，两块3500，进口原装的要1万/块）,转吧漏水等问题换个相同部件就解决，转吧当时订的多（非专业人士搞的，两个Cu靶，Cr,Co,Fe,Au,Ag各一个，发财了），转吧出问题，简单的处理方式是拆下Cu靶芯，直接套到不常用的新靶上就ok，灯丝三年五年换一根，备品20根，富裕户），快门有时打不开，拆下来润滑油少滴两滴就可以，最烦恼的真空离子规几年就报废，还不便宜，最近坏了，感觉真空没问题，分子泵运转正常，抽真空的声音也大致可以判断，查了下电路图发现可以绕过真空检测（短路里面的一个继电器，让它给出合格信号），保证准备灯在开机运转分子泵工作15分钟后可以点亮，就可以正常开高压工作，虽然有点冒险，没办法，没人出经费，单位已经买新的布鲁克D8了，同期进的其它几台仪器20年前就报废了，目前这台老转靶这种情况下已经工作2年了，估计可以伴随我再用几年，功率平时测试40kv150mA，也够用，退休也就寿终正寝。看到同行讨论随便写下一点心得，还是老转靶耐用，机械泵、分子泵五年换下油就可以，保证水路畅通是关键。

0
    +关注 私聊

  • bombzhang

    第23楼2019/06/11

    两个方向都得发展啊，理学想尽办法发展探测器，布鲁克努力收购转靶，反正是缺啥补啥。倒是帕纳科最近进步太慢，掉队了。

    iangie(iangie) 发表: 很有意思的一个讨论帖
    这涉及到到底什么才是XRD的发展方向, 是高功率光子发生器, 还是提高光子利用率?
    当X光照射到样品上是, 各个角度的衍射光是同时存在的. 为什么不尽量大角度地收集这些同时发生的衍射信号呢, 所以人们发展了PSD. 而XRD 谱需要扫描, 仅仅是因为以前的探测器没有空间分辨率, 所以只能一次记录一个角度的衍射信号. 目前的PSD一般可以同时记录2-3度的衍射数据点了. 这个趋势其实是在提高光子的利用率, 而不是比谁家的光管功率高, 发光强度高.
    以前的探测器没有能量分辨率, 衍射束里同时存在的CuKα, CuKβ, 还是FeKα等荧光光子, 是探测器无法分辨的, 所以造成Kβ伴峰, 高荧光背景, 需要用Kβ滤片或者单色器来过滤. 但是这两者都会大大衰减有用的CuKα信号...
    但是现在的能量分散PSD已经能做到电路上去除CuKβ, FeKα等不需要的光子, 只记录Bragg衍射信号. 所以不需要二次单色器, 和Kβ滤片了, 这大大提高了CuKα光子的利用率, 基本上可以认为衍射信号强度提高了一倍. 用密封光管和能散PSD也能达到以前转靶+闪烁计数器能达到的CPS.
    所以选择权在用户手里了, 在同样CPS的数据强度下, 是选用高能耗, 高维护, 的光子发生器, 然后让其经过单色器和滤片等衰减, 最后只用到1-2%的光子, 还是用高光子利用率的探测器, 配合低能耗低维护长寿命的密封光管? 恕我拙见, 我个人认为, 小型化, 轻量化, 高效率才是发展方向.
    所以现在几乎所有的厂家都在发展探测器.

0