+关注 私聊
  • 七月破晓

    第12楼2014/04/22

    应助达人

    没事 别担心,

    fisher8272(fisher8272) 发表:[赶紧把自己嫁出去,要不然脑仁坏掉了就没人照顾你了。^_^

0
    +关注 私聊
  • fisher8272

    第13楼2014/04/23

    有中国文化基因的人,都喜欢赚快钱,在行业上升期,赚到的钱不是投入研发和产品升级,而是扩大规模,拉低成本。希望快速占领市场。这方面,远的有已经没落的asus,benq,foxconn等台资,近的有光伏行业、LED行业、钢铁行业等中资。危险在于,一旦行业下行或者经济放缓,产能过剩是必然的,为了节约成本,中式企业往往会最先想到压缩本就不多的研发和产品费用,继续扩大规模,拉低制造成本,从而不停的恶性循环。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:说的挺好

    希望坚持行业的改革,最终能让消费者获利,否则又是一场瓜分而已。

0
    +关注 私聊
  • ian.cheng

    第14楼2014/04/23

    一般化学测试比较偏重外资检测机构,毕竟大多是工厂产品出口国外;
    可靠性测试和产品认证的话,有些国内检测机构做的还是可以的。

0
    +关注 私聊
  • xshi

    第15楼2014/04/25

    嗯,改革是好事,竞争是好事,只是如果接着按优越的大锅饭的理念,极有可能就是楼主分析的结果了。希望能突破吧。

    fisher8272(fisher8272) 发表:2014年,对检测行业来说,注定是值得纪念的一年。质检机构的改革,过去几十年来维持的旱涝保收的业务结构,从今年开始打破。体制内的一些检测朋友,多多少少都有些惶恐不安,不知道接下来会发生什么。

    其实我觉得这不是大问题,竞争是好事。对于实验室来说,最根本的问题并不是技术能力与人员流失,在这个设备价格越来越低,精度越来越高的时代,这都是小case。问题是大多实验室都把自己当做检测报告的生产者,缺乏专业的产品改进技能和职业规范约束,为了获得业务,而不惜以降低或者无视检测结果真实性为代价。现在几乎所有的商业实验室,包括SBI三巨头,都在抢业务、拼价格、比速度,不遗余力的讨好客户,希望能在扩张有限的市场上多分一杯羹。这种变化,实验申请者感受的到,他们充分利用业界的竞争给自己带来好处。大众暂时可能没有感觉,但最终会知晓。

    实验室行业的困局在于:绝大多数掏钱实验的客户并不关心自身产品的质量,只在意一张证书。而大众主要信赖一些知名的检测机构,认为检测报告能提供自身的安全感。生产商和大众的需求是矛盾的。作为商业机构(包括体制内机构),实验室更多的倾向于直接付费者的需求,有意无意的用自身的商誉为客户站台。可是,在信息如此畅通的今天,也许过不了几年,大众会归于冷静,对实验报告这种最终产品的认知将发生改变。那时候,也许某知名商城的网店以滥用S记的实验报告招徕客户的策略将成为历史。

    检测报告能否给大众有价值的信息和提供一种信赖感,将决定了商业实验室的最终结果。

    对于追求生活品质的人来说,他们常常愿意为优质产品付费。比如获得KEMA认证的电气产品,获得VDE认证的插头电线。现在认证越来越多,获得证书的渠道越来越简单,实验室行业自身的价值就不断贬低,当各家报告都一样时,最严格的认证机构反而有利于让被认证的产品成为好东西。不管行业发展如何,都不可避免要面对是否能够给最终端客户提供信心这个一个永恒的问题。

    对于绝大多数没有SBI三家影响力的实验室,特别是和SBITUV等巨头一样遵循产品化思路的实验室,应该认识到当不能提供差异化服务,无法给公众提供额外的信心时,他们的检测报告将没有附加值。加之自身规模受限,从各个方面,都无法和SBI等国际巨头竞争。那时,实验室就会走入死胡同,要么勉强存在,要么解散,要么被收购。

    一点个人看法,欢迎拍砖。

0
    +关注 私聊
  • xshi

    第16楼2014/04/25

    嗯,改革是好事,竞争是好事,只是如果接着按优越的大锅饭的理念,极有可能就是楼主分析的结果了。希望能突破吧。

    fisher8272(fisher8272) 发表:2014年,对检测行业来说,注定是值得纪念的一年。质检机构的改革,过去几十年来维持的旱涝保收的业务结构,从今年开始打破。体制内的一些检测朋友,多多少少都有些惶恐不安,不知道接下来会发生什么。

    其实我觉得这不是大问题,竞争是好事。对于实验室来说,最根本的问题并不是技术能力与人员流失,在这个设备价格越来越低,精度越来越高的时代,这都是小case。问题是大多实验室都把自己当做检测报告的生产者,缺乏专业的产品改进技能和职业规范约束,为了获得业务,而不惜以降低或者无视检测结果真实性为代价。现在几乎所有的商业实验室,包括SBI三巨头,都在抢业务、拼价格、比速度,不遗余力的讨好客户,希望能在扩张有限的市场上多分一杯羹。这种变化,实验申请者感受的到,他们充分利用业界的竞争给自己带来好处。大众暂时可能没有感觉,但最终会知晓。

    实验室行业的困局在于:绝大多数掏钱实验的客户并不关心自身产品的质量,只在意一张证书。而大众主要信赖一些知名的检测机构,认为检测报告能提供自身的安全感。生产商和大众的需求是矛盾的。作为商业机构(包括体制内机构),实验室更多的倾向于直接付费者的需求,有意无意的用自身的商誉为客户站台。可是,在信息如此畅通的今天,也许过不了几年,大众会归于冷静,对实验报告这种最终产品的认知将发生改变。那时候,也许某知名商城的网店以滥用S记的实验报告招徕客户的策略将成为历史。

    检测报告能否给大众有价值的信息和提供一种信赖感,将决定了商业实验室的最终结果。

    对于追求生活品质的人来说,他们常常愿意为优质产品付费。比如获得KEMA认证的电气产品,获得VDE认证的插头电线。现在认证越来越多,获得证书的渠道越来越简单,实验室行业自身的价值就不断贬低,当各家报告都一样时,最严格的认证机构反而有利于让被认证的产品成为好东西。不管行业发展如何,都不可避免要面对是否能够给最终端客户提供信心这个一个永恒的问题。

    对于绝大多数没有SBI三家影响力的实验室,特别是和SBITUV等巨头一样遵循产品化思路的实验室,应该认识到当不能提供差异化服务,无法给公众提供额外的信心时,他们的检测报告将没有附加值。加之自身规模受限,从各个方面,都无法和SBI等国际巨头竞争。那时,实验室就会走入死胡同,要么勉强存在,要么解散,要么被收购。

    一点个人看法,欢迎拍砖。

0
    +关注 私聊
  • gina8107

    第17楼2014/04/28

    想法簡單的說一句:夜路走多了,總會碰上點東西~

0
    +关注 私聊
  • 遨翔的岁月

    第18楼2014/05/04

    无畏,坚持原则是需要有实力支撑的。

0
    +关注 私聊
  • fisher8272

    第19楼2014/05/04

    中国人能进入一个行业,只有一个理由:行业的门槛已经大幅降低。

    作为行业价值链的低端,看不到上面的情况,自然不知道那些行业会喷发,哪些会消亡,

    不能坐等愁城,找到自己的方向。

    遨翔的岁月(luer) 发表:无畏,坚持原则是需要有实力支撑的。

0
    +关注 私聊
  • 艹你大爷

    第20楼2014/05/14

    太遥远了,太空洞了,能说点具体实用点的?

0
  • 该帖子已被版主-fisher8272加1积分,加2经验;加分理由:能否改个ID?这种ID是违规的
    +关注 私聊
  • jxzjy

    第21楼2014/05/14

    竞争是好事,但看看放开多年的建筑、消防检测领域,有几个真正在做检验的。现在的社会环境下,不看好此次改革。

0
查看更多