+关注 私聊

  • JazzBlue

    第13楼2006/10/18

    嗯，这位说得很好，似乎很有见地。

    既然论坛大家都可以发表一下看法，那偶也说说偶的愚见，莫见笑。

    首先第一，液相的整体技术从开始到现在没有真正的在技术上有所突破。

    第二，在国外厂商屁股后面爬不知是何含义，看不懂。是否象我理解的那样您

    穿件耐克Ｔ恤衫也可以理解为跟在外国厂商屁股后面爬？（耸肩）

    第三，如果不是商人，那就不能理解宣传的重要性，这点也不怪你，但把一个

    做宣传的厂家比做假药贩子喋喋不休是否不妥呢？我看您有空还是去骂骂电视

    上的假壮阳药广告吧。。。

    以上皆愚见，如有冒犯，勿恼。

    hfang2005 发表:楼上是说我眼红发急伍丰挣大钱吗?非也,本人是搞技术的,不是商人.如果是商人那有这种闲功夫在这个坛子里逛.只是希望国产品能更上一层楼,不要跟着外国厂商的屁股后面爬,满足于廉价贩卖20年前的技术.你伍丰如果要号称国内液相第一品牌,就搞出一点别人(最少国内)没有的,自己独特的东西来,提高一下自己的档次.不要象那些假药贩子一样,喋喋不休,铺天盖地搞那劳什子的"市场宣传".请主意:用这种机器的人都是读过几天书的!

0
    +关注 私聊

  • hfang2005

    第14楼2006/10/22

    1.从UV-VIS到PDA是否是一项革新?从HPLC到LC-MS是否是一项突破?从HPLC到UPLC是什么?这些都是在过去20年之内发展起来的呀!
    2.穿件Ｔ恤衫也可理解为在....爬,那么全中国有多少人在爬?全世界有多少人在爬?您自己肯定也在爬,您把自己也骂进去了.
    3.本人旅居国外已10年有余,想看看不见中国电视上的假壮阳药广告,您肯定看过不少.您瞧,您又把自己套进去了.勿恼!勿恼!勿恼1
    其实,我不喜欢这样的由技术上的争论变为对个人的讽刺和挖苦.因为我认为,个人可以对政府行为,某个公众组织或某个公众人物的不当行为进行讽刺和挖苦,但是不可对某个人(非公众人物)进行讽刺和挖苦.既然这位先生挑起,我愿奉陪!不服气,再来!!

    sezilu 发表:嗯，这位说得很好，似乎很有见地。
    既然论坛大家都可以发表一下看法，那偶也说说偶的愚见，莫见笑。
    首先第一，液相的整体技术从开始到现在没有真正的在技术上有所突破。
    第二，在国外厂商屁股后面爬不知是何含义，看不懂。是否象我理解的那样您
    如果穿件耐克Ｔ恤衫也可以理解为跟在外国厂商屁股后面爬？（耸肩）
    第三，如果不是商人，那就不能理解宣传的重要性，这点也不怪你，但把一个
    做宣传的厂家比做假药贩子喋喋不休是否不妥呢？我看您有空还是去骂骂电视
    上的假壮阳药广告吧。。。
    以上皆愚见，如有冒犯，勿恼。

0
    +关注 私聊

  • fanbai

    第15楼2006/10/22

    噢，怎么这么慢阿王树

0
    +关注 私聊

  • fanbai

    第16楼2006/10/22

    请看下列网址：
    http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20060824/529474/

0
    +关注 私聊

  • fanbai

    第17楼2006/10/22

    我也觉得不错哈哈哈

0
    +关注 私聊

  • JazzBlue

    第18楼2006/10/23

    [/quote]
    1.从UV-VIS到PDA是否是一项革新?从HPLC到LC-MS是否是一项突破?从HPLC到UPLC是什么?这些都是在过去20年之内发展起来的呀!
    2.穿件Ｔ恤衫也可理解为在....爬,那么全中国有多少人在爬?全世界有多少人在爬?您自己肯定也在爬,您把自己也骂进去了.
    3.本人旅居国外已10年有余,想看看不见中国电视上的假壮阳药广告,您肯定看过不少.您瞧,您又把自己套进去了.勿恼!勿恼!勿恼1
    其实,我不喜欢这样的由技术上的争论变为对个人的讽刺和挖苦.因为我认为,个人可以对政府行为,某个公众组织或某个公众人物的不当行为进行讽刺和挖苦,但是不可对某个人(非公众人物)进行讽刺和挖苦.既然这位先生挑起,我愿奉陪!不服气,再来!![/quote]

    不好意思,我原先不知道您是一名"外国人",也难怪您身上没有中国人的那种海

    纳百川的精神,说的来的话如此尖刻.

    首先当然肯定您有发表自己意见的权利,但只有您有么?为什么别人看不惯您的

    言论不能反驳一下呢?

    请注意,"跟在...后面爬" 是引用的您的语句,是根据您的理论推断出来的.您在

    上文中说到使用了外国的技术即是"跟在...后面爬",这就不难理解我的话了吧.

    旅居国外10年有余,呵呵,没想到还是没受什么熏陶,跟我这一个市井小民争论得

    面红耳赤.您在国外看不到假壮阳广告,自然也就看不到国人的努力,一相情愿的

    以为都那么狭隘那就大错特错了.

    每个都会以为自己的想法做法都是对的.所以我不认为你错了,让大家评论吧.

0
    +关注 私聊

  • hfang2005

    第19楼2006/10/23

    sezilu先生,欢迎你又来了.算了,我们还是回归正题吧.
    其实,我认为伍丰的当务之急是要扩充它的产品线,泵加紫外only太原始了,光这一项就让掉50%以上的市场,在这一点上依力特要好一点,人家产品全呀.光进口的Rheodyne手动进样器进货价就差不多有US$1000吧?你伍丰辛辛苦苦卖出一套机器,可能利润还不如Rheodyne挣的多,闹了半天你给Rheodyne打工了,还会有钱去搞研发吗?但愿不是如此.

0
    +关注 私聊

  • JazzBlue

    第20楼2006/10/23

    hfang2005先生,也很欢迎您也还在.

    之前针对你,是因为俺觉得你说话的方式不妥,有些想法.于是整了段话表达了出

    来.

    人家厂商开了个坛子本来就是让大家好好的讨论的,总得有一个进步过程,敢问

    液相的使用和研发在我们中国有多少年历史呢?

    俺觉得大家给厂家出出主意让他们做做好才是真谛,别老整个啥马甲啥的乱嚎

    嚎,无用的指责对您对厂家似乎都没有用处.对不?

    共同努力才是王道...hfang2005同志! 不管是大连依利特也好,还是上海伍丰也

    好,right?

0
    +关注 私聊

  • hfang2005

    第21楼2006/10/23

    话又说回来,做分析仪器停难的,不仅要资金,更重要的是技术和人才的积累,钱投进去了,不一定有回报,风险基金很少会问津,他们宁愿投资于稻糠母(.com)那样的行业.中国的分析仪器起步并不太晚,从1960年代就开始了,当年上分,北分,北光都是龙头老大,国家没少投钱,可是当不住败家子太多了,到了90年代就都败得差不多了.倒是90年代以来的几家民营企业搞的有声有色,比如北京普析,大连依力特,上海伍丰也算一个.大概中国分析仪器的希望在他们身上了.说实在的,光要挣钱就不会选择这一行,中国的房地产挣钱多容易啊.在这里,我向这些分析仪器行业的民营企业家们致敬.

0
    +关注 私聊

  • JazzBlue

    第22楼2006/10/27

    嗯 很同意你的观点,我们拭目以待,彼此共勉吧...

0
查看更多