应助达人

我们没有副本，就是印了份复印件存档

电子签名。SGS三年前就取消纸质报告了，要纸质报告需要另外付费。

ITS的纸质报告要另要，我这边不加钱，其他家加不加钱不清楚。

在多说一句，报告上加资质章，不能说明实验室的技术水平高于低，只能说明实验室的名望不足。

所以，虽然在第一方，我一直致力于提升实验室在行业中的名望。

名声大的实验室，SGS、BV、ITS、DEKRA、TUV等，报告上一个资质章没有，不是照样畅通无阻?

这个行业在中国要生存，权利最优，名声其次，其他都是浮云。

还是郭版明白事理啊。

在程序上出了问题，得罪了官家，轻则通报，重则停牌，这行业靠信誉吃饭，好事不出门，坏事传千里。大家知道跑这里做实验会出事（和测试与否，准不准没关系），谁还来，没人来兄弟们吃什么?

应助达人

一盖章就是责任啊，哪敢不上心，平时看着都挺好，一但出事了都推脱，不保护好自己怎么行

应助达人

我们也是个小站，不怎么做外样，一个月也就一两个，主要还是内部检测，所以纸质还是电子对我们来说倒不是很重要

[div]原文由guojingyi-2010发表：

一盖章就是责任啊，哪敢不上心，平时看着都挺好，一但出事了都推脱，不保护好自己怎么行[/div]表面上是报告，弄不好就是炸弹。有时候，一个签名，要废多少思量，只有做过的人才有体会。

[div]原文由guojingyi-2010发表：

我们也是个小站，不怎么做外样，一个月也就一两个，主要还是内部检测，所以纸质还是电子对我们来说倒不是很重要[/div]cma基本都要求纸质报告。风险只能实验室自己扛。以前在第三方，走掉多少打招呼的报告，已经数不清了。现在在第一方，也面临相同的压力，这时就体现电子版本的好处了。谁打招呼，我把没数字签名的电子报告给谁，自己去改。我这里的归档报告数据和电子签名是对的，就算出事也到不了我头上。

你真正典，说的如此赤裸！其实检验报告都是做的假，数字都是编的，原始记录和检验报告都是签的自己真名字。但只要你程序合法，其实就是在名正言顺的做假，将来也查不到你头上，你可以理直气壮的说，我编的数值是真的

听说了，有的数据就是编的

应助达人

严重同意啊！！签字这个事可不是想签就签的，真担责任啊