+关注 私聊
  • pearli

    第11楼2014/07/17

    中国和日本的区别,
    日本人买设备喜欢买高端的(价格是次要考虑因素)
    中国人喜欢买中低端的(价格是主要考虑因素)

    所以在中国的设备革新就是经量化,低价路线,性能和质量往往有时候还是老设备

0
    +关注 私聊
  • 青岛澳信

    第12楼2014/07/25

    问题需要我们一步一步的克服,短时间内很难有所突破。

    没革新呢,就成为烈士了!
    国内的能分工,攻克技术难点就好了!

0
    +关注 私聊
  • wccd

    第13楼2014/07/28

    应助达人

    希望ccd技术有所突破,今后能取代pmt,那仪器的体积可做的很小了。

    步履蹒跚(m2887871) 发表:这个应该不能叫漂移。CCD与PMT相比,量子效率较高,但噪声也较大。制冷可以解决噪声问题,但成本较高,因此单从噪声的角度考虑,我觉得制约CCD应用的主要因素是成本。但从直读光谱仪本身的应用来看,来自CCD或PMT的探测器噪声只是其中的一部分,最主要的是光源和背景的噪声。

0
    +关注 私聊
  • hsz123456

    第14楼2014/07/28

    最好是能取代CCD和PMT,不需要长期开机,随时开机随时分析。

0
    +关注 私聊
  • dfgj

    第15楼2014/07/28

    手持式的便捷+台式机的精度=国产机的价格

0
    +关注 私聊
  • 步履蹒跚

    第16楼2014/07/29

    个人观点,CCD是发展的趋势,国内厂家顺势而为才能取得发展。

    wccd(wccd) 发表:希望ccd技术有所突破,今后能取代pmt,那仪器的体积可做的很小了。

0
    +关注 私聊
  • zhangnaizhou

    第17楼2014/08/01

    太悲观了吧

    老头(shguan) 发表:很难有什么突破。主要中国用户一直在买这种仪器,没有新的需求。那就只能是减低成本。厂家多点利润。仪器主要能卖出去就行。今后好一段时间将是这个方向。谁开发新的光谱仪结构,新的光源、谁就的死。都将是减低成本,提高价格为目的。然后冠以什么新技术骗钱罢了!我说的可不包括计算机和软件的花哨!

0
    +关注 私聊
  • ustbmin

    第18楼2014/08/01

    我觉得可以从以下几个方面来考虑:
    一是光源包括火花台部分,如何改进能够使得分析更加稳定,更加快速,减少氩气使用量,减轻仪器运行成本。
    二是分光系统,目前多数仪器都采用帕邢—龙格凹面光栅系统,但是要进一步提高该系统的分辨率,无论是提高光栅刻线,还是加长焦距,都会使得仪器体积增大,有悖于当前仪器轻型化的趋势,因此今后中阶梯光栅很可能取而代之。
    三是检测器,目前检测器以PMT为主,少数采用CCD。与pmt相比,采用ccd能够实现全谱直读,同时使得干扰校正也变得更简单,仪器装调也更简单。因此,随着ccd 灵敏度的提高,ccd将逐渐取代pmt.
    四是分析谱线的优化。每一种元素都有很多特征谱线,研究者具有很大的选择空间。

0