+关注 私聊

  • tzc85692548

    第11楼2014/05/22

    只要标品的峰形也是这样就不会有问题的。

    loulou123(v2857943) 发表:不会受到质疑，说定量不准么，还是主要分离开就好。

0
    +关注 私聊

  • loulou123

    第12楼2014/05/22

    我没有标样，我听老师的建议是让我计算校正因子。这样就合理了。不知道可行不？

    tzc85692548(tzc85692548) 发表:只要标品的峰形也是这样就不会有问题的。

0
    +关注 私聊

  • wazcq

    第13楼2014/05/22

    应助达人

    为什么不改色谱条件，改善峰型呢，比如加大分流，减少进样量

0
    +关注 私聊

  • tzc85692548

    第14楼2014/05/22

    应该也是可以的。建议尽量别出现三角峰。

    loulou123(v2857943) 发表:我没有标样，我听老师的建议是让我计算校正因子。这样就合理了。不知道可行不？

0
    +关注 私聊

  • yijun621

    第15楼2014/06/05

    明显是前延峰，说明待测物质出峰前温度不合适，可以采用程序升温提高出峰前温度改善峰型，并且这种峰型的塔板数也不高，并不合适用来定量。

0
    +关注 私聊

  • DeeperBlue

    第16楼2014/06/15

    应助达人

    赞同！是前延峰。

    yijun621(yijun621) 发表:明显是前延峰，说明待测物质出峰前温度不合适，可以采用程序升温提高出峰前温度改善峰型，并且这种峰型的塔板数也不高，并不合适用来定量。

0
    +关注 私聊

  • 张记馄饨

    第17楼2014/06/15

    你把温度或者流量调整一下 这个图像不太好看啊

0
    +关注 私聊

  • jinganglang

    第18楼2014/06/19

    标样中这个份也是这样吗？如果是就没问题了

0
    +关注 私聊

  • ph611004

    第19楼2014/06/23

    可以定量 看谱图像是柱容量超载 减少进样量试试 应该会好很多

0