+关注 私聊

  • N/C

    第11楼2014/05/24

    如果设置参数差不多，特别是功率不变的情况下，影响不大吧？我们的一台ICP方法也好多，不见得比单方法的仪器坏得勤。对炬管等耗材来说，肯定会消耗得快。

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第12楼2014/05/24

    应助达人

    那倒是，矩管肯定容易坏。

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第13楼2014/05/24

    应助达人

    感觉比较容易坏。

    一网打尽(v2817618) 发表:仪器跟人都是一样的，长期疲劳作业，那肯定不好，缩短使用寿命。

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第14楼2014/05/24

    应助达人

    仪器的很多部件都换的很勤快。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:对仪器肯定有伤害。特别是进样这块。耗材换的勤吧？

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第15楼2014/05/24

    应助达人

    增加很多，而且效率不高。

    tang566(tang566) 发表:增加了工作量。

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第16楼2014/05/24

    应助达人

    参数也不一样，肯定都要加QC的。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:不同方法肯定要不同工作曲线。测样前要监控仪器状态变化

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第17楼2014/05/24

    应助达人

    是的，监控工作曲线很重要

    abcpgf(abcpgf) 发表:参数也不一样，肯定都要加QC的。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第18楼2014/05/24

    应助达人

    那是，坏的也快！不过赚的也多

    abcpgf(abcpgf) 发表:仪器的很多部件都换的很勤快。

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第19楼2014/05/24

    应助达人

    增加很多，而且效率不高。[/quote]

    是的

    abcpgf(abcpgf) 发表:增加了工作量。

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第20楼2014/05/25

    应该说还好吧，使用频率当然与使用寿命有关。每个方法之间保持充分的冲洗时间是必要的做法。

0
查看更多