三点的相关系数不好

可否详细的举一下例子或是一些数据？

我都是用阶梯样品来做工作曲线，以往用两点，现在准备用三点，最多用过五点，我现在遇到的最大难题就是标准溶液存在配置误差，所以测出的数据偏差很大，而且每天用同样的标样测同样的样品，波动比较大，
我是刚接手ICP的，也不是学化学分析，请大家多赐教啊

采用标准物质做工作曲线还可以在一定程序起到基体匹配的作用。

用已知准确值的标准物质来进行，可以免去基体匹配的问题，和样品一样处理，至少3点以上，标准物质的有效期一般比较长。但多元素一起测有时标钢的元素浓度梯度不能自己控制，不得已需要多选些标样。
配制阶梯浓度的标准溶液，有时比较繁琐，移液误差，基体匹配，液体可能蒸发（有效期）导致的误差，混标时造成的误差。但它可以按自己的要求控制浓度梯度。
所以我觉得各有优劣，能用已知准确值的标准物质时我喜欢用该方法。

说的很好！
我也喜欢用已知准确值的标准物质做工作曲线，省了基体匹配的麻烦，又因为地质样品的分析项目很多（大于10元素），所以这样方便了很多。

我一般配制阶梯浓度的标准来做。我觉得包括空白有三点就可以了。前一段时间为了保险经常用5-6个点。后来一个一个点的减少，发现三点足也，不过三点的范围不能太宽。有时点太多反而线性不容易做好。

用已知准确值的标准物质来做工作曲线,但是三两个数据的工作曲线可能太少了吧，有时可能再排除一个离散值。我想至少要五个点，除非方法非常稳定

个人觉得这是使用标准物质做工作曲线的最大优势。
可担心的是在标准固体样前处理后，如何保证其准确性，因为最大的误差可能来自前处理过程，目前我还没试过这种方法，一直用的是不同阶梯浓度的标准溶液做工作曲线，有时间我会尝试一下的。

我們的工作曲線一直以來都是用階梯的形式做的,不知道其它方法做的效果怎麼樣?分享一下.謝謝