有一点是确定的，属内部校准的情况，检测实验室必须满足CNAS对校准实验室认可的要求，除此之外，一般是不承认的，也就是认为仪器未经校准或检定。因此，有内部校准的检测实验室应特别注意。

再者，ICP和GC-MS应该属于强检设备，必须检定，评审专家一般认为这类设备应当做期间核查。

可将平常的校准中的一次或数次，作为期间核查来处理。

一般都需要的，如维修 搬迁等等

期间核查一般仅适用于那些绝对测量，即量值溯源源自检定或校准的设备。

光度法、色谱法等方法的量值溯源源自标准物质，而非检定或校准。所以根本不需要期间核查。

其实，光度计类、色谱类仪器根本连检定也不需要。但是国家有强检的规定没办法，只能按规定去检。
理论上，如果设备没有纳入强检的，可以自己定规则，比如5年校准（检定）一次都是可以的。但实际操作很难，许多一知半解的评审员，都要求你按检定机构的建议周期进行检定校准，而且还要期间核查。期间核查纯属为了应付的形式。

只能说：这是 恶法+恶人 实施的后果。

使用频次高的仪器是要进行核查的，上述仪器应该属于此类，所以应进行核查。核查的方式多种多样，主要是进行稳定性方面的核查，如基线稳不稳、温控装置是否正常等。

8楼，期间核查不用准备标准样品

[quote]原文由 任禾(rrrr) 发表:期间核查一般仅适用于那些绝对测量，即量值溯源源自检定或校准的设备。

光度法、色谱法等方法的量值溯源源自标准物质，而非检定或校准。所以根本不需要期间核查。

其实，光度计类、色谱类仪器根本连检定也不需要。但是国家有强检的规定没办法，只能按规定去检。
理论上，如果设备没有纳入强检的，可以自己定规则，比如5年校准（检定）一次都是可以的。但实际操作很难，许多一知半解的评审员，都要求你按检定机构的建议周期进行检定校准，而且还要期间核查。期间核查纯属为了应付的形式。

只能说：这是 恶法+恶人 实施的后果。

说的挺好。听说国外的很多实验室不是强检的仪器设备是不进行外部校准的，而是采用与检测方法相适应的有证标准物质进行校准。而在我们国家普遍的做法是，不管是不是强检的设备，只要有规范，都进行校准，也进行期间核查，这些做法有点劳民伤财，这些所谓的外部校准和期间核查，还不如对仪器进行维护和保养的好些来的更有价值。

不一定 应该是看实际情况而定的

关键是校准曲线是否准确。
如果是将每次校准的结果来绘制成曲线，仅仅是一种统计，发现趋势的手段。
如果是对应标准物质进行的操作，则该标准物质需要进行控制，也就是说需要进行校准和期间核查。