+关注 私聊

  • wccd

    第21楼2014/05/31

    应助达人

    过分渲染CCD也不是好事，毕竟PMT已经走过了几十年的老路了，优缺点是显而易见。

0
    +关注 私聊

  • xyyboy

    第22楼2014/05/31

    谢谢理解与支持。我们一定会继续努力，因为我们团队给自己的目标就是实现光谱分析的中国梦。梦想是支持我们发展的动力，也是我们能够静下心来研发仪器的保障。在当今全面浮躁的社会现实下，能够踏踏实实待在国内的仪器仪表这个发展相对温和的行业内从事仪器开发的人员，我认为应该给他们掌声，无论是我们公司的，还是其他公司的，他们抵挡住了来自网络、通讯、安防等热门行业的高薪诱惑。

    yznyeah(yznyeah) 发表:这位兄弟说的还算客观，而且可以看出对直读光谱理解很深刻，我学习了！支持国货，有你们站出来，可以略解我中华大地，满眼洋货的凄凉！希望你们继续努力，用好的仪器证明自己。

0
    +关注 私聊

  • xyyboy

    第23楼2014/05/31

    非常有道理，既然两种技术都存在，必然有其存在的理由，各有特色。关于缺点，我们更愿意说成局限性。我们宣传仪器的目的一定是有的，但另一重要目的是将我们所理解的发展方向与大家分享，认同的人可以借鉴，指导自己未来的路，不认同的欢迎提出不同的观点，也可以按照自身理解指导企业的发展。最终所有仪器公司都要经过用户的检验。

    wccd(wccd) 发表:过分渲染CCD也不是好事，毕竟PMT已经走过了几十年的老路了，优缺点是显而易见。

0
    +关注 私聊

  • summernightmoon

    第24楼2014/06/03

    短期内CCD和PMT产品定位很明显

    PMT性能优于CCD，测试性能要求不高可选择CCD，测试性能要求高的必须选择PMT

    CCD有一定价格优势，在基体较多时尤其明显

    ICP使用的CID性能较好，价格很高，通道少时较PMT没有价格优势；通道非常多是或许有机会？但似乎没有直读光谱CID商品机

    关于数字光源的忽悠有点那个，ARL3460好像不是数字光源，好像用的意犹未尽，多少年了，很经典

    当然在中国吗，可以理解

0