对于交叉的检测范围内的，标样应该是有可比性的
实样分析需要看基质以及干扰情况，不能一概而论

理论上来讲 一个物质 如果有不同的仪器检测方法 那么应该不同方法之间是应该有可比性的 比如说做重金属含量 不管是微波消解 还是湿法消解 或者是干法灰化 不管是ICP-OES 还是AAS 亦或是ICP-MS 理论上来讲之间的偏差肯定会有 但是肯定是有可比性的 所谓可比性应该是指测试结果的 相对偏差在标准允许的范围内就算 至于楼上有人说 含量跟溶出没有可比性 的确 这个是没有可比性的 但是在这个地方我觉得有点偏题了吧

感觉只能参考，不能绝对比较

同一种物质用不同的仪器进行检测，结果会有差异，所以进行比对时会要求注明检测所用仪器及检测所用方法。

CC大家好 我是新手

要根据实际的情况，还有双方交接协议、产品物性、特性选择不同的方式进行测量，如关于液体密度测量方法有很多种，这时候就需要考虑多方面的因素，选择符合要求和双方认可的方式获得基础数据。

不同方法应该需要作方法验证，确实有一些特定的产品需要用特定的方法测定
其他的方法可能根本无法测定，根本就不适用该产品

应该有可比性，只是说不同的方法有差异。

最后还是采用第一法吧，按照标准来。比如在测量某种血清蛋白时，可能生化分析仪和酶标仪都可以实现，但是你要看测定该蛋白的第一法是比色法、间接法还是适合酶联免疫吸附试验。不管方法之间差异如何，可比性如何，最好还是采用仲裁法。

同一物质不同方法有的是有可比性的，但有的不是可比的就象开车换档一样不同的浓度范围就应选择不同的适用方法