shanhu1967
第13楼2014/06/14
不赞成对答案的人 你们的想法是什么:认为人家会抄袭你们的答案?
我来讲个故事:苏东坡与僧人佛印是好朋友,一天,苏东坡对佛印说:“以大师慧眼看来,吾乃何物?”佛印说:“贫僧眼中,施主乃我佛如来金身。”苏东坡听朋友说自己是佛,自然很高兴。可他见佛印胖胖堆堆,却想打趣他一下,笑曰:“然以吾观之,大师乃牛屎一堆。”佛印听苏东坡说自己是“牛屎一堆”,并未感到不快,只是说:“佛由心生,心中有佛,所见万物皆是佛;心中是牛屎,所见皆化为牛屎。”
对答案 我觉得有两种结果 第一种是便于发现自己操作过程的误差或失误 便于提前纠正 第二种结果是真正抄袭结果 对于第一种的朋友是善于学习的 即达到了学习的目的 也考出了好成绩 对抄袭的朋友 考出了能力验证 对他个人 对他的单位也有了交代 首先我相信 真正抄袭的人是极少极少的 即使抄袭 也要有操作过程 要原始记录 其实对做实验的人来说 自己亲自做比编数据要来得简单得多。 我也相信即使抄袭的人 回头也会好好思考和反省的 有很多人说到对答案是在于单位领导对考核结果的看法和跟自己的晋升、收入和荣誉挂钩等等 这也是非常现实的 说不定年轻人今后的发展就毁在某一次的考核失败上。
对于那微乎其微的只是对答案而不加学习不思考不反省的人,我相信他在检验岗位上走不了多远的
罗嗦这么多 也不知道表达的清楚了吗 我劝某些“牛人”或“清高”之人 你们不对答案 也不要阻止别人对答案
我想到以前大学校园里的故事: 校联防队半夜去体育场查学生“谈恋爱”, 拉手了 队员问:“抓吗?” 队长:“等等” 亲嘴了 “抓吗?”“再等等” 脱上衣了 “抓吗?”“看会“ 。。。。最后发生关系了 联防队抓人了
leaffox0836
第17楼2014/06/26
我觉得你这观点错误,难道每次做样都用最新买回来的标准配制吗?那样的话耗费要多大,而且很多标准储备液的使用期都绝对不止一个月。能不能用关键要自己做实验验证,cnas不也是这么要求的吗?我们这就是要做实验,刚刚建立起来的项目,对于自己配制的标准储备液,会隔两周拿最新购买的标准验证它的浓度,然后保留储存条件和浓度记录,之后会根据记录来确定标液的储存条件和使用期限。如果标液购买的来源发生变化,还会重新验证。当然,这样做的前提是标准液提供机构的标液要准确,那就不是我们能控制的事情了。
仅仅就提出的观点讨论,并不是针对。