西瓜猫猫西瓜
第12楼2014/06/20
赞同路专家的说法
根据证书中所给出的信息与试验机使用场合测量的最高计量要求相比较,看是否满足三分之一原则要求。----mark
zy301926
第13楼2014/06/20
“根据证书中所给出的信息与试验机使用场合测量的最高计量要求相比较,看是否满足三分之一原则要求”
1 那由证书的校准信息:试验力30kN,示值相对误差为+1%,相对扩展不确定度为:Urel=0.2%,k=2。
假如要使用的场合,要求试验机达到1级试验机的要求。那么由校准证书来判定此信息点是否满足1级试验机的要求:所以U95(0.2%)≤1/3MPEV(1%),且示值相对误差(+1%)≤MPEV(1%),则可判定此检测点符合1级试验机的要求。这里提到的数据都是相对的,不知这么判断是否正确?
2 “看是否满足三分之一原则” 是如1中的三分之一原则,还是比较校准信息中示值误差与试验机使用场合最高计量的要求?
西瓜猫猫西瓜
第16楼2014/06/20
判定等级还需要参考poorlittle提供的那个表
1/3---我是比较校准信息的示值误差与MPE的。
另,关于计算,比较校准结果,我曾经在去年发过一篇帖子,里面有详细的说明,我去给你找找
zy301926
第18楼2014/06/20
判定等级还需要参考poorlittle提供的那个表
1/3---我是比较校准信息的示值误差与MPE的。
另,关于计算,比较校准结果,我曾经在去年发过一篇帖子,里面有详细的说明,我去给你找找[/quote]
谢谢您的解答,您给的链接已经看了。
但是您说“1/3---我是比较校准信息的示值误差与MPEV的”,这有什么参考标准或依据吗?那如果按您说的这么比较,那依据我给的校准信息来看,这个检测点是不符合1级试验机要求的。但是为什么用U95≤1/3MPEV ,又是符合的,这让我很矛盾啊?
前面陆云专家说我用U95≤1/3MPEV是自己和自己比较,但是我是用校准信息与所用试验方法或/标准要求相比较啊。
求解释?
路云
第19楼2014/06/27
这份《校准证书》中的“示值相对误差”、“示值相对重复性”和“相对扩展不确定度”都是指试验机的。“示值相对误差”表征了试验机的准确度,“相对扩展不确定度”表征了试验机的可靠度,包含概率p≈95%表征了校准结果的可信度。因此,光从U95是看不出试验机的准确度信息的,只有从“示值相对误差”才能判别准确度是否满足±1.0%(1.0级)的要求。
就本证书而言,30kN这一示值点的误差已达+1.0%,刚好满足±1.0%的最大允差要求。但它同时又给出了该校准值的相对扩展不确定度为U=0.2%,k=2,表明该示值点的示值相对误差以约95%概率落在+0.8%~+1.2%范围内不确定,若判定该试验机符合1.0级准确度要求,则存在50%的误判风险。为降低风险,我们只能以最大误差+1.2%来判断是否满足预期的使用要求,即被测试件的容许公差范围大于±3.6%(±1.2%的3倍)时,才能用该试验机进行不修正测试,此时的风险降到了5%。
如果用该试验机对被测试件进行测试后,对所获得的测试结果进行了系统误差的修正,则只需考虑“试验机的U95≤被测试件容许公差的绝对值的三分之一”即可。