+关注 私聊

  • 蓝是那么的天1188

    第11楼2014/06/19

    应助达人

    确实从根本上说，用重复性去评估是不太合理的，但是在整个过程中有很多细节很难一一去评估，所有才用这种比较笼统的手段去评估。

    forth(forth) 发表:用重复性来评价不确定度的做法值得商榷，不确定度是从原因去评估结果，而用重复性就是用结果去评估结果了，而重复性本身就是数据集中程度的参数，个人认为不太适合用于不确定度的评估。按说吹扫捕集也是测试系统的一部分，应该是需要检定的。我的GCMS已经到货，可是热脱附还在路上，不知道什么时候可以到，不好安排检定，这个问题我也纠结的很。

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第12楼2014/06/19

    确实。

    连续分析几次同一个样品，结果的RSD%很小，只能说明重现性好，精密度高。却不表示这个结果是准确的！

    forth(forth) 发表:用重复性来评价不确定度的做法值得商榷，不确定度是从原因去评估结果，而用重复性就是用结果去评估结果了，而重复性本身就是数据集中程度的参数，个人认为不太适合用于不确定度的评估。按说吹扫捕集也是测试系统的一部分，应该是需要检定的。我的GCMS已经到货，可是热脱附还在路上，不知道什么时候可以到，不好安排检定，这个问题我也纠结的很。

0
    +关注 私聊

  • forth

    第13楼2014/06/19

    应助达人

    其实精密度好就可以了，准不准确那是方法的问题。只是我自己做的数据没有说服力，检定和校准又不同，那帮人不好请。

    千层峰(jxyan) 发表:确实。

    连续分析几次同一个样品，结果的RSD%很小，只能说明重现性好，精密度高。却不表示这个结果是准确的！

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第14楼2014/06/19

    现在很多第三方都有提供仪器检定。这种比较好请。只要给钱就好了。

    如果是省计量院，会正规点，也难请。

    forth(forth) 发表:其实精密度好就可以了，准不准确那是方法的问题。只是我自己做的数据没有说服力，检定和校准又不同，那帮人不好请。

0
    +关注 私聊

  • forth

    第15楼2014/06/20

    应助达人

    您说的第三方都有提供仪器检定，应该说的校准。

    千层峰(jxyan) 发表:现在很多第三方都有提供仪器检定。这种比较好请。只要给钱就好了。

    如果是省计量院，会正规点，也难请。

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第16楼2014/06/20

    计量检定校准，不是一直都一块进行的么？有区别？

    forth(forth) 发表:您说的第三方都有提供仪器检定，应该说的校准。

0
    +关注 私聊

  • forth

    第17楼2014/06/20

    应助达人

    差别好大！校准——自行确定监视及测量装置量值是否准确。属自下而上的量值溯源。检定——对计量特性进行强制性的全面评定。属量值统一，检定是否符合规定要求。属自上而下的量值传递。

    千层峰(jxyan) 发表:计量检定校准，不是一直都一块进行的么？有区别？

0