不是很明白为什么就确定是污染造成的那个环呢？

试用过飞纳，日立，旁边看过日本电子的，你们的没机会用。

解释清楚环形反差形成机理，需要更多一些想象力，肯定和污染有关。

。

复旦大学值得拥有一台。贱卖了，看有没有大佬直接采购一个

这个问题提的有道理。对于“污染”的以下疑问有需要进一步证实的必要。1，第二图污染只出现在中心区域；2，第四图到第六图没有污染。不知第四图到第六图经历了多长时间，若经历较长时间出现了污染，才能证实“环形阴影”是污染造成的。也就是说用同一个视场作比较才更有说服力。

以往认为高电压看不到表面的污染也是有事实根据的，也写进了教科书。下面是高压和低压对表面成像的影响。

看来冯老师还能找到其他解释。我隐约记得之前有谁在本论坛上传过这样的图像，记不清当时大家如何讨论的。

酷塞目【COXEM】 EM-30 台式电镜100KX已经到头了，最初带环的图像，调节时间应该有三分钟。

Photo时间大约为40秒/帧，一分钟左右的扫描不会看出明显污染。

因为是涡轮分子泵，真空洁净，污染比较小， 要是那种油扩散泵，污染痕迹就比较明显了。

fengyonghe(fengyonghe) 发表: 这个问题提的有道理。对于“污染”的以下疑问有需要进一步证实的必要。1，第二图污染只出现在中心区域；2，第四图到第六图没有污染。不知第四图到第六图经历了多长时间，若经历较长时间出现了污染，才能证实“环形阴影”是污染造成的。也就是说用同一个视场作比较才更有说服力。

以往认为高电压看不到表面的污染也是有事实根据的，也写进了教科书。下面是高压和低压对表面成像的影响。

这个情况和简单的加速电压效应还是不同的，可能需要动点脑子，稍微多点想象力。~~ 也可以瞎蒙，哈~~，似乎教科书上找不二道正确答案！

fengyonghe(fengyonghe) 发表: 这个问题提的有道理。对于“污染”的以下疑问有需要进一步证实的必要。1，第二图污染只出现在中心区域；2，第四图到第六图没有污染。不知第四图到第六图经历了多长时间，若经历较长时间出现了污染，才能证实“环形阴影”是污染造成的。也就是说用同一个视场作比较才更有说服力。

以往认为高电压看不到表面的污染也是有事实根据的，也写进了教科书。下面是高压和低压对表面成像的影响。

没办法呀，脑子动了，也尽量想象了。相信看了这个帖的所有人都不知道为什么污染是环形的，而且只出现在中心区域；用同一个视场作比较更有说服力这没说错吧？谁会动这个脑子能不能解释一下。没人解释那就是不止我一个人不会动脑子。

我在5楼回复过“在这之前大多数人以为在高压下碳的污染是看不到的，是否真的看不到？驰奔先生给出了明确答案。”。那是没动脑子，盲从了。

这个可咋整？ 弄一篇论文出来~~~值得吗？