应助达人

两根的都没见过

mlb2003(mlb2003) 发表:测试一下啊

应助达人

标准距离是4mmm，各厂家有一定差异。

有3.4mm的，有4mm的，厂家不同不一样，还有和你的材质有关，“软：、”的材质要求距离大一些以及预燃、积分时间短一些避免熔融产生个大坑，还有距离的大小都是厂家试验过的，因为产生的火花从试样表面到电极间是有不同成分分布的。

影响是比较大的，这个距离和透镜的成像有关系，如果距离太近的话强度值应该会低。

应助达人

根据材料的硬软，激发距离可适当调整，材料软距离可以远一点，材料硬距离可以近一点。

这个观点有数据和理论支持吗？

应助达人

相同激发条件下，距离远熔池小，激发较浅，适合软材料。反之激发距离近时熔池也较深一些，对硬材料有利。

看样子需要对电极规距进行改进了，按照不同曲线设定不同的规距了。但是不同的曲线里对激发条件也不同，电流强度和激发时间都有所区别，会不会已经把材料的激发难易程度考虑进去了。

应助达人

做做实验，搞一篇原创让大家开开眼。

我在样品复查过程中发现Fe相差0.02%，Si相差0.01%，其他微量元素也有较大差异，检查他的控样分析，没有问题。最后查原始记录中我发现基体强度明显异常，正常情况下是3W1，他的能到3W3,我觉得他应该是没有及时处理电极。在他一次当班过程中我确认了我的怀疑，10几个样品，每个样品激发两点。都没有处理电极，电极尖大量堆积物，这样极距减少，具体减少多少没有测量。极距减少含量普遍降低。
Si Fe Cu Ga Mg Zn Ti V
分析结果：0.04 0.08 0.000 0.012 0.001 0.008 0.010
抽查结果：0.04 0.10 0.000 0.016 0.001 0.012 0.014
偏差： -0.009 -0.022 0.000 -0.004 0.000 -0.004 -0.004