+关注 私聊

  • 依风1986

    第31楼2014/12/07

    应助达人

    这个是没错的，这个标准超过最高点1.5倍就需要稀释了

    zhangjian7635(zhangjian7635) 发表:现在的CNAS CL10：2012版本说的是与样品浓度水平相当，或者在校准曲线中间浓度范围内。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第32楼2014/12/07

    应助达人

    看到这个方法验证缺乏个不确定度评估啊！全部整在一起，才更有说服力啊！

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第33楼2014/12/08

    应助达人

    是方法验证的一部分，不确定度是单独评定的。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:看到这个方法验证缺乏个不确定度评估啊！全部整在一起，才更有说服力啊！

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第34楼2014/12/09

    应助达人

    我们的不确定度都做为方法确认后的一个附件形式的，放在一起的就是一个完整的方法确认

    tang566(tang566) 发表:是方法验证的一部分，不确定度是单独评定的。

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第35楼2014/12/10

    应助达人

    方法验证没有固定的格式，我们的不确定度是分开评定的。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:我们的不确定度都做为方法确认后的一个附件形式的，放在一起的就是一个完整的方法确认

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第36楼2014/12/10

    应助达人

    方法验证没有固定的格式，我们的不确定度是分开评定的。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:我们的不确定度都做为方法确认后的一个附件形式的，放在一起的就是一个完整的方法确认

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第37楼2014/12/10

    应助达人

    方法验证没有固定的格式，我们的不确定度是分开评定的。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:我们的不确定度都做为方法确认后的一个附件形式的，放在一起的就是一个完整的方法确认

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第38楼2014/12/10

    应助达人

    方法验证没有固定的格式，我们的不确定度是分开评定的。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:我们的不确定度都做为方法确认后的一个附件形式的，放在一起的就是一个完整的方法确认

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第39楼2014/12/10

    应助达人

    那是可以的，老师看的时候都是一起评估的

    tang566(tang566) 发表:方法验证没有固定的格式，我们的不确定度是分开评定的。

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第40楼2014/12/11

    应助达人

    我们的不确定度是单独评定的，是包含在方法确认里的。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:我们的不确定度都做为方法确认后的一个附件形式的，放在一起的就是一个完整的方法确认

0